Общая геологическая карта Европейской Россіи, листъ 17 . 
335 
осадковъ образовалъ нынѣ существующія долины р.р. Ирши и Иршицы, въ низменныхъ, бо¬ 
лотистыхъ частяхъ которыхъ и началось образованіе лугового лимонита; главнѣйшимъ источ¬ 
никомъ для лимонита служила и служитъ тоже лабрадоритовая порода 11 (Ѳеофилактовъ, 
89, р. 262—264). Нѣсколько дальше К. М. Ѳеофилактовъ добавляетъ, что, кромѣ разло¬ 
женія полевошпатовыхъ породъ, „источникомъ къ образованію лимонита (особенно лугового) 
служили и служатъ нѣкоторыя изъ третичныхъ породъ (пестрая глина), равно какъ песчано¬ 
глинистыя бурыя массы дилювіальнаго валуннаго слоя. Такъ, въ сѣверной и восточной частяхъ 
Радомысльскаго уѣзда, гдѣ нѣтъ обнаженій полевошпатовыхъ породъ, мнѣ неизвѣстны мѣсто¬ 
рожденія горнаго лимонита, а находится лишь луговой дерновый лимонитъ, образовавшійся 
на счетъ осадочныхъ породъ". Возможно было, конечно, по мнѣнію Ѳеофилактова, и „пере¬ 
несеніе рѣчными потоками изъ области полевошпатовыхъ породъ матеріала для образованія 
руды въ мѣста, гдѣ не существуетъ обнаженій гранитовъ или лабрадоритовыхъ породъ". 
(89, р. 264 -265). 
Описаніе залеганія желѣзныхъ рудъ и соображенія о ихъ происхожденіи, сдѣланныя 
проф. К. М. Ѳеофилактовымъ, приведены почти полностью, имѣя въ виду то обстоятельство, 
что въ настоящее время всѣ выработки руды заброшены и недоступны для наблюденія. 
Ф. Каменскій и Л. Лундъ въ своей статьѣ „О желѣзныхъ рудахъ Кіевск. Учебн. 
Округа" х ) приводятъ слѣдующіе анализы рудъ изъ Гацковки (Рудня Гацковка, Житом, у., 
имѣніе М. И. Банковскаго): 
Въ сырой рудѣ 
Въ рудѣ, высуш. 
при 125° Ц. 
Гпгроскопич. 
Желѣза въ видѣ 
Химии, 
соед. воды 
-8- і=з 
о о 
я 
р. 
Нераствор. 
остатка въ 
воды. 
ыеталич. 
окиси. 
орг. и ле¬ 
туч. вещ. 
о к 
0і Й 
О 
крѣпкой сѣр¬ 
ной кислотѣ. 
9. Плотная, слоистая, бурая 
руда. 
3,93 
53,20 
76,00 
12,39 
я 
*=с 
ч 
11,61 
10. Землистая, желтая. . . 
1,65 
56,15 
80,20 
9,15 
Н 
43 
10,65 
11. Плотная, слоистая охри- 
• 
ео 
н 
а 
стая. 
4,30 
48,90 
69,86 
14,52 
ш 
15,62 
„Кромѣ желѣза и органическихъ веществъ, эти руды содержатъ еще песокъ и глину 
(преимущественно первый); извести или нѣтъ или очень мало, слѣдовательно, при выплавкѣ 
плавнемъ должна служить известь" (р. 62). 
Къ сожалѣнію, авторы не указываютъ не только на то, къ какой мѣрѣ образцы руды, 
взятые для анализа, являются типичными для данной мѣстности, но даже и о томъ, при¬ 
надлежатъ ли они къ типу горной или луговой руды. По содержанію желѣза проанализи¬ 
рованные образцы представляютъ хорошую руду, „не уступаютъ финляндскимъ болотнымъ 
рудамъ" (стр. 62). 
585. Въ д. Рудня-Камень р, Ниж. Иршица впадаетъ въ Иршу. Выше деревни высту¬ 
паетъ, по В. Е. Тарасенко (156, р. 146—148), въ видѣ отдѣльныхъ небольшихъ выходовъ 
крупнозернистая лабрадоритовая порода, состоящая изъ плагіоклаза и діаллага, а также оли¬ 
вина и титан, желѣзняка. По мнѣнію В. Е. Тарасенко, порода эта (отчасти оливиновое 
габбро) представляетъ лишь часть той же породы, что и въ Гацковской Руднѣ, но обѣд¬ 
ненную І'е-Жд минералами. 
586. Въ д. Рудня-Гутка на правомъ берегу р. Ирши выступаетъ, по изслѣдованію В. Е. 
Тарасенко, лабрадоритовая средне-крупнозернистая порода, состоящая почти исключительно 
изъ лабрадора и небольшого количества оливина (156, р. 148). 
317. стр. 61-63. 
