364 
В. Д. Лас каревъ. 
I II 
8Ю 2 . 76,00 60,81 
А\0 3 . 13,64 21,21 
Яе 2 0 3 .• . . 1,96 2,42 
СаО . . . . ,. 1,00 0,70 
МдО . слѣды 0,75 
Ка 2 0 . 4,12 9,98 
Ш 2 0 . (2,68) 2,65 
Я 2 0 0,60 1,00 
100,00 99,52 
Уд. вѣсъ . 2,667 2,586 
I. Среднезернистая разновидность сѣраго гранито-гнейса (мѣстонахожденіе не указано) 
съ минералоги?, составомъ: кварцъ, ортоклазъ (микропертитъ), олигоклазъ, альбитъ, микро¬ 
клинъ, біотитъ, апатитъ, рутилъ, магнетитъ, (мусковитъ, каолинъ). 
II. Красный гранито-гпейсъ (прав. бер. Тетерева) съ минер, сост.: ортоклазъ, микро¬ 
клинъ, кварцъ, біотитъ, олигоклазъ, желѣзный блескъ, апатитъ, цирконъ, рутилъ, (каолинъ, 
хлоритъ). 
Возможно, что подобныя отличія въ химическомъ составѣ породъ указываютъ на болѣе 
глубокія, генетическія различія среди этихъ породъ, которыя I. А. Морозевичъ, слѣдуя 
Ѳеофилактову, Барботъ-де-Марни, Карпинскому и др., склоненъ объединять въ одно 
цѣлое. Въ самомъ дѣлѣ, высокое содержаніе А1 2 0 3 , увеличеніе щелочнаго ядра съ паденіемъ 
8/0 2 , незначительность щелочно-земельнаго ядра въ гнейсѣ № II могутъ вызывать сомнѣніе 
относительно тѣсной связи подобныхъ гнейсовъ съ гранитами. Рѣшеніе этого вопроса, конечно, 
должно быть предоставлено дальнѣйшимъ петрографическимъ изслѣдованіямъ гнейсовъ не 
только Житоміра, но и др. мѣстъ Волыни; мнѣ кажется, однако, что гнейсъ № II можно 
сопоставить съ пелитовыми парагнейсами. 
Среди многочисленныхъ жилъ, пронизывающихъ указанныя породы, I. А. Морозевичъ 
различаетъ два типа: 1) очень тонкія (иногда не болѣе 1 см.) розовыя прожилки мускови- 
товаго гранита и 2) значительныя массы (залежи), состоящія изъ крупныхъ недѣлимыхъ 
микроклица (величиною въ кулакъ и болѣе), рѣже біотита и кварца. 
677. Описаніе геологическаго строенія площади г. Житоміра можно раздѣлить на 1) опи¬ 
саніе береговыхъ обнаженій по р. Тетереву и по балкамъ предм. Смолянокъ (№ 677), 2) опи¬ 
саніе выходовъ по р. Каменкѣ съ ея притоками (№ 678—686) и 3) описаніе данныхъ, отно¬ 
сящихся до внутреннихъ частей города (Д« 687). 
Обрывы лѣваго, частью и праваго, берега Тетерева доставляютъ почти сплошныя обна¬ 
женія кристал. породъ до 15—18 саж. мощностью, слабо прикрытыхъ въ прибрежной полосѣ 
лёссомъ или лёссовидными суглинками, подстилаемыми песками (съ щебнемъ и галькою крист, 
породъ). 
На лѣвомъ берегу, въ пограничной полосѣ дачныхъ участковъ г. Шпильберга и Шпа- 
ковскаго была обнаружена Членомъ Общ. Изсл. Волыни Ѳ. А. Шубовичемъ въ высшей 
степени интересная полоса брекчіи какой-то, повидимому, эффузивной породы *). Въ восточной 
оконечности, на уч. Шпаковскаго, брекчія спаивается съ интенсивно красными средне-крупно¬ 
зернистыми гранитами, обладающими нѣкоторыми особенностями (наружная раздробленность, 
жилки зеленаго минерала), которыя, повидимому, позволяютъ считать брекчію образованіемъ 
болѣе позднимъ по сравненію съ этими красными гранитами. Слѣдуя вверхъ по рѣкѣ, на 
западъ, мы встрѣчаемъ ясно выраженную брекчію (особенно на границѣ участковъ Шпаков¬ 
скаго и Шпильберга) съ преобладаніемъ обломковъ сначала плотной свѣтло-желтой породы, 
а далѣе гранитовъ и гнейсовъ. Далѣе на \Ѵ, на участкѣ Шпильберга, брекчія переходитъ въ 
плотную однобопную темно-окоашенную породу и скрывается подъ наносами и раститель- 
*) Проф. Л. Л. Ивановъ, которому Ѳ. А. Шубовичъ показывалъ эту породу, называетъ ее гра¬ 
нитною брекчіею С61. стр. 49). 
