Общая геологическая карта Европейской Россіи, листъ 17 . 
8 февр. 18 дек. 
1900. 1901. 
С0 2 свободы, и полусвяз. 
Хамелеона на окисленіе органическаго вещества 
Общая жесткость. 
Устранимая жесткость. 
8.76 2,05 
9,33 12,15 
7.76 10,75. 
9,92 
Въ виду присутствія въ водопроводной водѣ большого количества органическаго веще¬ 
ства А. Г. Позняковъ х ) произвелъ рядъ изслѣдованій воды на содержаніе органич. веще¬ 
ства (20 опредѣленій отъ 2 марта 1905 до 20 марта 1909) и свободной полусвязанной 
угольной кислоты. Изъ изслѣдованій А. Г. Познякова оказывается, что въ житомірской 
водопроводной водѣ содержится органич. веществъ (по количеству граммовъ хамелеона на 
окисленіе органич. вещ. въ литрѣ воды) въ среднемъ 2,45, при максимумѣ 3,32 и мини¬ 
мумѣ 1,61; наибольшее количество органич. веществъ наблюдалось въ маѣ (3,22), августѣ (3,07), 
іюпѣ (2,90), наименьшее въ апрѣлѣ (1,61), ноябрѣ (1,68). Относительно содержанія угольной 
кислоты А. Г. Позняковъ констатировалъ нѣкоторое увеличеніе его также съ повышеніемъ 
температуры „явно вслѣдствіе усиленныхъ біологическихъ процессовъ, происходящихъ въ 
водѣ" (1. с. р. 26). Вышеизложенное (а также содержаніе ЯН 3 даже зимою) приводитъ А. Г. 
Познякова къ вполнѣ обоснованному выводу, что житомірская водопроводная вода отно¬ 
сится къ очень плохимъ въ гигіеническомъ отношеніи водамъ. 
Мнѣ кажется, что съ геологической точки зрѣнія можно указать на слѣд. обстоятель¬ 
ства, которыя могли бы способствовать улучшенію положенія дѣла: 1) по крайней мѣрѣ, 
перемѣщеніе насосной трубы ниже плотины, стекая по которой каскадами, вода подвергается 
большей аэризаціи, 2) пробное буреніе близъ машиннаго зданія, гдѣ, судя по положенію 
жилъ и плоскостей сдвиговъ выше по рѣкѣ, есть нѣкоторое, хотя и слабое, основаніе разсчи¬ 
тывать получить воду, циркулирующую въ трещинахъ кристаллит, породъ, 3) произвести 
обслѣдованіе области около д. Цмоковки и Крошни съ цѣлью обнаруженія достаточнаго для 
водопровода количества родниковой воды. Съ теченіемъ времени, съ ростомъ поселковъ выше 
города (Павликовки, дачной мѣстности) и ростомъ самаго города, вода въ рѣкѣ несомнѣнно 
сдѣлается еще менѣе пригодной, а потому, мнѣ кажется, рано или поздно, но городу при¬ 
дется искать и перейти къ другому источнику водоснабженія. Рѣка Тетеревъ можетъ быть 
еще очень полезна городу въ другомъ отношеніи, а именно какъ дешевый и мощный двига¬ 
тель (для полученія электрической энергіи и др. цѣлей); необходимо только, при устройствѣ 
запруды для превращепія рѣки въ такого двигателя, защитить прудъ отъ засоренія путемъ 
соотвѣтственнаго устройства набережныхъ пруда (устройства на нихъ стоковъ воды въ область 
ниже плотины), иначе, вслѣдствіе строенія долины и обилія сносимыхъ въ нее механиче¬ 
скихъ осадковъ, прудъ быстро будетъ заполненъ послѣдними. 
688. Ниже Житоміра, какъ уже указалъ Миклуха-Маклай (144, р. 10), коренные 
берега отступаютъ отъ рѣки и на правомъ берегу выше д. Станишевки ясно наблюдаются 
три террассы, изъ которыхъ третья, верхняя приходится уже на прилегающее къ долинѣ 
рѣки плато и слабо выражена. 
У плотины (стараго Бердичевскаго тракта) на лѣвомъ берегу, принадлежащемъ д. Сельцо, 
въ каменоломняхъ наблюдаются: мелкозернистые біотитовые и полосатые гнейсы съ прости¬ 
раніемъ почти на N8 (частью N0) и паденіемъ \Ѵ (ХЛѴ) / 10°, пронизанные трещинами, по 
которымъ имѣли мѣсто небольшіе сбросы; среди гнейсовъ проходитъ въ 2 арш. жила пегма¬ 
титоваго гранита съ лучистой слюдой; мѣстами гнейсы становятся узловатыми, съ изгиба¬ 
ніемъ слоевъ вокругъ пегматитовыхъ узловъ (чечевицъ). 
Нѣсколько выше плотины на томъ же лѣвомъ берегу видно, что кристаллическія по¬ 
роды и здѣсь образуютъ террассу, подымающуюся на 1 — I 1 / 2 саж. надъ водой (августъ 1905), 
но террасса заполнена слоистыми свѣтложелтыми песками съ прослоями охристо-желтаго 
глинистаго песка и мелкаго хряща (но безъ валуновъ); сверху этихъ песковъ отложился косо 
*) А. Г. Позняковъ. Отчетъ о дѣятельности химич. лабор. Волын. Акциз. Управл. за 1909 годъ. 
Стр. 22—27. 
