512 
В. Д. Л АСКАР ЕВЪ. 
кажется, что на основаніи сказаннаго мы можемъ считать развитіе на низменностяхъ 
пустыннаго ландшафта и образованіе рельефа краевъ плато не только одновременными, 
но и стоящими въ причинной связи между собою. Эоловое воздѣйствіе на обнаженные 
обрывы плато вызвало слабую лакировку утесовъ известняка, выдуваніе подстилающихъ 
песковъ влекло за собою обвалы нависшихъ карнизовъ известняка; это же воздѣйствіе 
разрабатывало имѣвшіяся уже на плато отъ предшествующихъ эпохъ долины, обособляло 
и окончательно обрабатывало отдѣльно стоящія горы-свидѣтели и придало обрывамъ 
плато тотъ своеобразный видъ столовыхъ возвышенностей, который они удерживаютъ 
слегка измѣненнымъ до настоящаго времени. 
Слѣдуетъ еще разъ отмѣтить, что край, обрывъ Кременецкаго плато, образовался еще 
раньше въ связи съ выработкою прилегающей низменности (см. ниже, низменности), 
но окончательный обликъ свой получилъ въ эту послѣледниковую эпоху пустынныхъ 
низменностей, прилегающихъ къ нему. Подобный столовый рельефъ имѣетъ, какъ уже 
было сказано, края Збытинскаго, Острожскаго, Куневскаго, Варковичскаго, отчасти Пел- 
чанскаго плато, а также край Волыно-Подольскаго плато въ Галиціи [до Львова и отъ 
Львова до Томашова], словомъ, всюду по сосѣдству съ низменностями, на которыхъ въ 
позднее послѣледниковое время, несомнѣнно, развивался пустынный или полу-пустынный 
режимъ. Послѣднее обстоятельство можетъ объяснить также, почему въ другихъ мѣстахъ 
Волыно-Подольскаго плато (напр., высоты водораздѣла Горынь-Иква-Колосовая, Случъ- 
Бужокъ, Вужокъ-Бугъ и др.) съ столь же возвышенными пунктами, также увѣнчанными 
наверху сарматскими известняками, не развился столовый рельефъ, а выработался вол- 
вистый обликъ страны. Переходный характеръ Куневскаго плато и южнаго края 
Кременецкаго плато свидѣтельствуетъ о связи столоваго рельефа и низменностей. Оче¬ 
видно, что на нѣкоторомъ разстояніи отъ пустынныхъ низменностей на плато находи¬ 
лась сухая степь (продолженіе лёссовой степи), отчасти лѣсо-степь. 
Хронологическое соотношеніе этихъ событій разсматривается въ ІУ части книги. 
Здѣсь слѣдуетъ упомянуть, что одновременно съ лѣсомъ на край плато пришелъ и 
спустился въ низменность также неолитическій человѣкъ, стоянки котораго обнаружены 
на поверхности древнихъ дюнъ. 
Нѣкоторые авторы [Котег] допускаютъ, что влажный климатъ, властно остано¬ 
вившій эоловую работу у краевъ плато, смѣнился снова сухимъ періодомъ, уступившимъ 
мѣсто современному влажному климату. Если это положеніе вѣрно, то временное 
оживленіе эоловой дѣятельности могло или подновить древнія черты столоваго рельефа 
на обрывахъ плато, или даже вновь ихъ разработать. 
Въ заключеніе обзора обрыва Кременецкаго плато нельзя не упомянуть, что вмѣ¬ 
шательство человѣка крайне гибельно отражается на жизни его склоновъ. Съ сплош¬ 
нымъ, нерасчетливымъ уничтоженіемъ лѣсного покрова склоны лишаются своей красоты 
и защиты: эрозія оживаетъ на нихъ съ чрезвычайной иногда силою (№ 57, 62 и др.). 
Вь этой стадіи эрозія даже увеличиваетъ столовый характеръ мѣстности. Для преду- 
