Общая геологическая карта Европейской Россіи, листъ 17. 529 
субъ-аэральыыхъ процессовъ, и только въ крайнемъ N0 углу въ этомъ дѣлѣ приняло 
участіе также море. 
Субъ-аэральное разрушеніе до-кембрійскихъ горъ совершалось въ теченіе, можно 
сказать, всѣхъ періодовъ. Памятники этого процесса разрушенія сохранились лишь 
частично и относительно послѣднихъ его стадій. Въ отдаленныя эпохи, когда страна 
представляла, повидимому, высокія горныя возвышенности, продукты разрушенія горъ 
не могли сохраняться и, если скоплялись мѣстами, то въ послѣдующія времена подвер¬ 
гались полному уничтоженію. Только начиная съ олигоцена сохраняются продукты 
субъ-аэральнаго разрушенія до-кембрійскихъ высотъ въ видѣ песчаниковъ, содержа¬ 
щихъ остатки наземныхъ растеній и мѣстами, повидимому, залежи желѣзной руды. 
Песчаники эти распространены въ сѣверо-восточномъ углу изучаемой области, прибли¬ 
зительно къ N0 отъ линіи Житоміръ-Новоградволынскъ; къ 8ЛѴ отъ этой линіи, вѣ¬ 
роятно, поднимались еще въ то время сильно разрушенные и пониженные остатки до- 
кембрійскихъ горъ. Выше уже было указано (см. также IV часть книги), что песча¬ 
ники эти представляютъ собою, вѣроятно, эоловыя образованія, что они произошли 
изъ развѣвавшихся вѣтромъ олигоценовыхъ дюнныхъ песковъ; оазисы среди моря этихъ 
песковъ оставили намъ остатки субъ-тропической флоры. Пониженный остовъ до-кем¬ 
брійскихъ горъ представлялъ, вѣроятно, обнаженную каменистую пустыню, распола¬ 
гавшуюся къ 8Ѵ 7 " отъ области подвижныхъ песковъ; ключи, получавшіе начало изъ 
водныхъ скопленій въ продуктахъ вывѣтриванія кристаллическихъ породъ, выносили 
много солей желѣза и дали начало руднымъ залежамъ въ основаніи песчаниковъ (Си¬ 
моны, Небижъ и др.) 
Каковъ былъ ходъ дальнѣйшаго субъ-аэральнаго разрушенія до-кембрійскихъ горъ 
въ третичную эпоху, каковы тѣ событія, которыя совершались на площади горъ въ послѣ- 
олигоценовое время, остается мало извѣстнымъ вслѣдствіе неполноты памятниковъ. Про¬ 
слои бураго угля въ средиземноморскихъ слояхъ Кременецкаго уѣзда образовались пу¬ 
темъ скопленія наземной растительности, снесенной съ восточнаго побережья Галицкаго 
моря и свидѣтельствуютъ, что область остовныхъ до кембрійскихъ возвышенностей была 
покрыта въ это время, вѣроятно, богатой растительностью и находилась въ условіяхъ 
сравнительно влажнаго климата ! ); преобладали, однако, кипарисовые лѣса ( Сиргеззіо - 
похуіоп зедиоіапит Мегск.) * 2 ). Въ сарматскую эпоху климатическія условія края 
оставались, вѣроятно, сходными съ предшествовавшей эпохою. Прослои лигнита въ 
нижне-сарматскихъ слояхъ с. Листвина (№ 354) указываютъ па тѣ же хвойные лѣса, 
а наземныя формы въ пижне-сарматскихъ пескахъ с. Залѣсцевъ ( Иеііх , РаШІа и др.) 
и въ прѣсноводныхъ известнякахъ (Рира вр.) указываютъ, быть можетъ, на болѣе теплый 
климатъ. 
'-) Е. Тіеіге и особенно А. О. Михальскій (219) придаютъ, повидимому, слишкомъ большую су¬ 
хость, континентальность климату нашихъ странъ въ средне-міоценовое время. 
2 ) И. Шмальгаузенъ, 213. 
Труды Геол. Ком., Нов. сер., выи. 77. 
67 
