Общая геологическая карта Европейской Россіи, листъ 17. 
537 
соображеній Ромеръ приходитъ къ заключенію, что во время образованія дюннаго 
ландшафта въ изучаемой (и др. аналогичныхъ) области климатическая обстановка была 
степная, а не пустынная (р. 51). Изъ того же обстоятельства, что современное развѣ- 
ваніе обнажило на дюнахъ низменности верхняго Стыра (у Колпина близъ г. Бродъ и др.) 
гумусовый горизонтъ, погребенный подъ слоемъ навѣяннаго песка въ нѣсколько деци¬ 
метровъ, авторъ выводитъ заключеніе о существованіи въ послѣледниковое время двухъ 
сухихъ степныхъ періодовъ, раздѣленныхъ влажнымъ періодомъ, во время котораго 
возникъ гумусовый горизонтъ (и неолитическія поселенія на дюнахъ), и заканчиваю¬ 
щихся современнымъ влажнымъ климатомъ. 
На возраженія, сдѣланныя многими авторами (Котег, ІенізсЬ, Ьтз1о\\ г и др.), 
Сольгеръ 2 ) представилъ обчясненія особенно обстоятельныя въ его книгѣ о сѣверо¬ 
германскихъ материковыхъ дюнахъ. Для рѣшенія вопросовъ, связанныхъ съ нахожде¬ 
ніемъ материковыхъ дюнъ въ сѣверной Германіи, авторъ произвелъ точныя наблюденія 
надъ ихъ формою; наблюденія эти онъ представилъ на картѣ масштаба 1: 10000 съ 
изогипсами черезъ одинъ метръ. Снятая авторомъ дуговидная дюна (Во§епсішіе) Кез- 
зе1Ьег§’ между Іоасііітзіаі и Ог. ЗсйопеЬеск (рис. 1, стр. 33) оказалась состоящей 
изъ явственныхъ двухъ дугъ; линія (хорда), стягивающая вѣтви общей дюны, достигаетъ 
1200 метровъ, отдѣльно для меньшей дюны 400 метровъ. Мнѣ кажется, что довольно 
правильныя поперечныя гряды на внутренней сторонѣ южной вѣтви меньшей дюны 
указываютъ на то, что эта дюна состоитъ, по крайней мѣрѣ, изъ трехъ малыхъ серпо¬ 
видныхъ дюнъ, или бархановъ; большая дюна также, вѣроятно, образована нѣсколькими 
барханами, но границы послѣднихъ неясны; сглаживанію, исчезанію границъ отдѣль¬ 
ныхъ элементарныхъ бархановъ содѣйствовало не только смываніе, но и преобразованіе 
профиля дюны современными юго-западными вѣтрами: склоны на N и О имѣютъ уголъ на¬ 
клона въ 18 — 25°, а склоны на 8 и V всего 8—13° въ то время, какъ крутизна скло¬ 
новъ въ періодъ образованія дюнъ подъ вліяніемъ восточныхъ вѣтровъ была распредѣлена 
въ обратномъ отношеніи. Такимъ образомъ, изъ изслѣдованій Сольгера вытекаетъ, что 
послѣледниковыя дюны, кажущіяся иногда простымъ серповиднымъ барханомъ, пред¬ 
ставляютъ въ дѣйствительности сложное образованіе, составленное нѣсколькими элемен¬ 
тарными барханами; Сольгеръ подъ именемъ Во^епсііте понимаетъ „еіпе Ѵегзсйтеігіт^ 
теЬгегег Во§епсІіте“ или „ ЛѴаІШііпеп “. Изложенныя наблюденія Сольгера кажутся мнѣ 
весьма важными, такъ какъ они объясняютъ намъ происхожденіе нашихъ гигантскихъ 
серповидныхъ дюнъ, которыя мы должны разсматривать, какъ состоящія изъ многихъ 
элементарныхъ бархановъ, границы между которыми иногда совершенно неразличимы. 
Серповидные песчаные валы эти, изогнутые согласно съ барханами, также могутъ ука- 
х ) Р. 8о1§ - ег. Кеиеге ВеоЬасЫип§еп ап ВгапсІегЪиг§ізскеп Таізапсісійпеп. 2. В. (х. (х. 1910. Мо- 
паізѣег. № 1 р. 31—40. 
— біисііеп иеЪег погйозШеШзсЬеп Іпіапсісійпеп. 1910. р. 1—89. тіі .4 Так иші 11 ТехІаЪЪ. (изъ 
серіи РогзсЬ. г. Беиізсііеп ЬапЗез ипгі Ѵоікз-кипйе. ВО. 19. Ней. 1.). 
Труды Геол. Ком., Нов. сер., вып. 77. 
08 
