Л, Г»" ; ' '.• - • 
Общая геологическая карта Европейской Россіи, листъ 17. 551 
края плато сохранили въ общихъ чертахъ видъ, приданный имъ эоловымъ воздѣйствіемъ. 
Такимъ образомъ, мнѣ кажется, что путь образованія низменностей, раздробляю¬ 
щихъ сѣверный край Вол ыно-Подольскаго плато и окруженныхъ обрывами этого по¬ 
слѣдняго, намѣчается наблюдаемыми нынѣ его стадіями: отъ начальной стадіи — 
амфитеатральнаго расширенія въ верховьяхъ долины, черезъ дальнѣйшее развитіе этихъ 
расширеній и ихъ сліяніе на подобіе Стубельской или Верхне-Устьинской низменностей 
и до конечной стадіи — въ видѣ Кременецко-Дубенской низменности, гдѣ границы 
слившихся отдѣльныхъ расширеній уже почти не различимы. 
При разсмотрѣніи карточки рис. 50, мнѣ кажется, довольно ясно выступаетъ 
связь низменностей съ верховьями нынѣшнихъ или древнихъ рѣкъ; таковы — низмен¬ 
ность верхняго Сана, низменности верховьевъ р. 3. Буга и Стыря и низменности 
р. Иквы, р. Стубеля, р. Устья. 
Водораздѣльное (Кунинское) плато (6 на рис. 50) отдѣляетъ въ формѣ длиннаго 
мыса Устьинскую низменность отъ Стубельской. Збытинское плато (5) отдѣляетъ эту 
послѣднюю низменность отъ Кременецко-Дубенской и представляетъ еще болѣе значи¬ 
тельный выступъ плато въ сторону сѣвера. Мнѣ кажется, что такое же происхожденіе 
имѣетъ и Львовско-Томашевскій кряжъ (В на рис. 50, Росточье), который предста¬ 
вляетъ узкій далеко протягивающійся на ШѴ мысъ Вол ынско-Подольскаго плато, раз¬ 
дѣляющій низменности р. Сана и Зап. Буга. 
Такимъ образомъ, мнѣ кажется, что значительные выступы краевъ плато, 6, 5 и 
Б на рис. 50, являются образованіями между собою аналогичными. 
Болѣе крупный размѣръ амфитеатральныхъ расширеній р. Сана и Зап. Буга 
обусловилъ и болѣе крупные размѣры Росточья, сохранившаго и понынѣ свое водо¬ 
раздѣльное значеніе; вѣроятно, петрографическій составъ слагавшихъ этотъ мысъ породъ 
также имѣлъ значеніе въ дѣлѣ сохраненія его отъ размыванія. 
§ 8. Рѣчная сѣть. 
Рѣчная сѣть на площади 17-го листа геологической карты Россіи представляетъ 
результатъ пройденнаго ею сложнаго пути развитія. Возстановленіе исторіи развитія 
рѣкъ нашей области кажется мнѣ пока невыполнимой задачей. Въ настоящемъ пара¬ 
графѣ отмѣчаются лишь нѣкоторые болѣе или менѣе ясные эпизоды изъ этой исторіи 
и приводятся относительно нея нѣкоторыя допущенія 
Картина рѣчной сѣти (рис. 52) показываетъ, что рѣки западной половины листа 
имѣютъ между собою много общаго: большинство изъ нихъ держится въ верхнемъ 
теченіи близкаго къ ТУ —О направленія. Таковы: Стырь, Иква, Вилія и Горынь съ 
N0 направленіемъ, Хомора, Икопоть, Случъ съ почти ТУ —О направленіемъ, Бужокъ, 
ІО. Бугъ, Волкъ, Ровъ съ слабо 80 направленіемъ. Только лѣвые притоки Днѣстра, 
входящіе въ 8\Ѵ уголъ 17-го листа своими верхними частями, имѣютъ N—8 напра- 
