554 
В. Д. Лас кА ревъ. 
мѣчено штриховою полосой на рис. 52. Нижняя Древняя Иква въ это время брала 
начало въ мѣстѣ обрыва Кременецкихъ горъ; амфитеатральное расширеніе верховьевъ 
ея долины дало начало восточной части Кременецко-Дубенской низменности, какъ 
изображено пунктиромъ на рис. 52 и описано въ предыдущемъ параграфѣ; одинъ изъ 
ея притоковъ приблизился впослѣдствіи къ верхнему теченію, къ Верхней Древней 
Иквѣ, и перевелъ ее къ себѣ, отдѣливъ ее отъ р. Виліи и создавъ, такимъ образомъ, 
наблюдаемое нынѣ измѣненіе восточнаго направленія верхняго теченія р. Иквы на 
сѣверное. 
Допущеніе соединенія верхняго теченія р. Пквы съ р. Виліей основывается пока 
лишь на топографическихъ данныхъ — на существованіи пониженной полосы между 
верховьями р. Виліи и балкою Колосовою, устанавливающей свободное соединеніе 
между этими двумя системами при болѣе высокой эрозіонной базѣ. Пониженная по- • 
лоса эта занята песками, которые легко замѣтить при слѣдованіи изъ Кременца въ 
м. Вишневецъ, но пески эти представляютъ собою не рѣчныя отложенія, а выходъ 
нижне-сарматскихъ песковъ, лишенныхъ здѣсь покрова изъ известняковъ и песчаниковъ. 
Зависимость направленія теченія верховья р. Горыни (№ 178, 174) отъ Толтро- 
ваго кряжа выступаетъ весьма ясно. Консеквентное съ первоначальнымъ слабымъ укло¬ 
номъ поверхности кряжа ОМО теченіе р. Горыни сохраняется ею долго, и только отъ 
г. Изяславля начинается постепенный поворотъ въ сторону сѣвера. Пониженная по¬ 
лоса между р. Виліею и Горыныо (отъ м. Шумска до м. Корницы) свидѣтельствуетъ 
о томъ, что, быть можетъ, при болѣе высокой эрозіонной базѣ р. Вилія направлялась 
по этой долинѣ въ р. Горынь; пониженная полоса эта напоминаетъ полосу р. Вплія- 
Балка Колосовая и также занята песками, но здѣсь кромѣ нижне*сарматскихъ песковъ 
развиты, невидимому, и древніе рѣчные. 
Западно-восточное направленіе верховьевъ р. Случа и его притоковъ — р. Хоморы и 
р. Икопоти возникло вдали отъ Толтроваго кряжа. Въ № 421 и 483 указано, что 
р. Случъ и Хомора перешли уже черезъ свою водораздѣльную возвышенность, которая 
протягивалась, повидимому, почти въ N8 направленіи отъ с. Чижевки до с. Зозулинцы 
(на рис. 52 положеніе этихъ водораздѣльныхъ высотъ отмѣчено пунктиромъ) и опре¬ 
дѣлили направленіе этихъ рѣкъ. Р. Случъ и, отчасти, р. Хомора, перейдя водораз¬ 
дѣльный валъ, вторглись въ область ранѣе здѣсь развившихся системъ консеквентныхъ 
со склономъ Толтроваго кряжа р. Горыни и р. Юж. Буга. Тамъ же было отмѣчено, 
что р. Случъ отобрала къ себѣ часть системы р. Бужка и Юж. Буга и, вѣроятно, 
также часть системы р. Горыни (верховье р. Жерди). 
Р. Ю. Бугъ и его притоки—р. Бужокъ, Волкъ и Ровъ—являются обезглавлен¬ 
ными рѣками: бблыпія или меньшія части ихъ системъ перехвачены р. Случемъ и, 
преимущественно, р. Збручемъ, Смотричемъ и Ушицею. Зависимость —80 напра¬ 
вленія теченія р. Ю. Буга и его притоковъ отъ Толтроваго кряжа въ настоящее время 
нарушена и истоки этихъ рѣкъ находятся далеко отъ кряжа. Однако, мнѣ кажется, 
