Общая геологическая карта Европейской Россіи, листъ 17. 557 
Такимъ образомъ, Древпій Бугъ почти на всемъ протяженіи въ предѣлахъ 17-го 
листа сохранялъ ШѴ —80 направленіе. Къ сѣверу отъ пего, рядомъ и параллельно 
съ нимъ находилась рѣка, составлявшаяся изъ современной Иквы-Бужской и части со¬ 
временнаго Буга отъ с. Думенки; рѣка эта, которую назовемъ Древней Иквой, вѣро¬ 
ятно, впадала въ Древпій Бугъ у Винницы (см. рис. 52). Проходя по области развитія 
гнейсовъ, Древняя Иква опустила свое русло ниже Древняго Буга, которому прихо¬ 
дилось бороться съ гранитами, выступающими изъ-подъ известняковъ въ восточной части 
Летичевской пизмепности и не позволявшими Бугу опустить свое русло. Въ результатѣ 
одинъ изъ правыхъ притоковъ Древней Иквы (Ново-Константнповъ-Думенки) прибли¬ 
зился къ Древнему Бугу, открылся въ его долину и перевелъ въ Древнюю Икву все 
верхнее теченіе Древняго Буга до с. ІДедрова. Такимъ образомъ возникъ странный, 
на первый взглядъ, поворотъ р. ІО. Буга у с. Щедрова, гдѣ рѣка, вмѣсто того, чтобы 
слѣдовать дальше въ 80 направленіи черезъ Летичевскую низменность съ ея мяг¬ 
кими известняками, поворачиваетъ па N0 и идетъ черезъ гранито-гнейсовыя скалы 
у с. Думенки. 
„Нѣсколько куполовидныхъ массъ и бугровъ гранита, странно протягивающихся 
теперь (съ сѣверо-запада на юго-востокъ) среди (песчанаго) поля на плато лѣваго бе¬ 
рега р. Згара противъ с. Вонячина составляли, быть можетъ, нѣкогда берегъ угасшей 
рѣки (Древняго Буга); быть можетъ даже, что гранитная площадь эта, начинающаяся 
у с. Ивчи й Требухи, представила такое затрудненіе" (169 р. 6) Древнему Бугу, что 
онъ направился далекимъ кружнымъ путемъ. Очевидно, также, что выхода изъ Лети- 
чевскоп низменности черезъ р. Згарокъ въ то время еще не было: эрозіонныя базы 
лежали значительно выше. 
Вопросъ, когда имѣли мѣсто указанныя перестановки въ сѣти р. Ю. Буга и обра¬ 
зованіе его излучины, разрѣшался бы, если бы мы среди рѣчныхъ отложеній Летичев¬ 
ской низменности нашли образованія опредѣленнаго возраста; къ сожалѣнію, этого нѣтъ, 
и приходится пользоваться косвенными указаніями. Летичевская низменность по отно¬ 
шенію къ современной долипѣ Ю. Буга должна разсматриваться какъ терраса перваго 
рода (врѣзанная въ коренныя породы), подымающаяся надъ уровнемъ современной рѣки 
сажепи на три-четыре. Изъ другихъ террасъ по р. Бугу, съ которыми можно было бы 
сравнить Летичевскую, намъ извѣстна лишь терраса въ ур. Слудвѣ выше Меджибожа 
{№ 738). Терраса эта второго рода (насыпная) и подымается надъ уровпемъ рѣки 
(отчасти пруда) на 3 съ небольшимъ сажени, при чемъ основаніе насыпныхъ-терра- 
совыхъ породъ или уровень дна рѣки до образованія террасы подымается всего на 
двѣ сажени. Отсюда можно было бы полагать, что Летичевская терраса древнѣе тер¬ 
расовыхъ образованій Меджибожа или, что время, когда Древній Бугъ устремлялся 
черезъ Летичевскую низменность къ Винницѣ, относится къ концу третичной эпохи, 
къ первымъ цикламъ въ развитіи гидрографической сѣти нашей области. Въ доледни¬ 
ковое время, къ которому надлежитъ отнести террасовыя образованія Меджибожа, 
