562 
В. Д. Ласкаревъ. 
Когда двѣ долины открываются другъ въ друга настолько иолно, что водораз¬ 
дѣлъ между ними становится едва замѣтнымъ, то рѣка съ болѣе низкою эрозіонною 
базою можетъ перевести постепенно къ себѣ болѣе высоко эродирующую рѣку по 
ругой сторонѣ водораздѣла; такимъ образомъ, въ двухъ слившихся долинахъ устана¬ 
вливается теченіе воды въ одну сторону, и двѣ эти открытыя долины составляютъ уже 
одну проходную или сквозную долину. Слѣдуетъ отмѣтить, что, несмотря на обиліе от¬ 
крытыхъ долинъ, несомнѣнно проходныхъ долинъ въ изучаемой области очень мало; 
расчлененіе рельефа, особенно на сѣверномъ краю плато обязано своимъ происхожде¬ 
ніемъ не проходнымъ, а открытымъ долинамъ. 
Къ проходнымъ долинамъ относится долина р. Свыпь (№ 164, 130), устанавли¬ 
вающая сообщеніе между Устьинскою и Стубельскою низменностью. Проходной долиной 
является также часть долины р. Збытинкн отъ д. Святье и до ея устья, такъ какъ, 
повидимому, верховье р. Збытинки принадлежало раньше р. Иквѣ, и когда къ нему 
приблизился одинъ изъ лѣвыхъ притоковъ р. Збытинки-Нижней, то эта послѣдняя 
перевела къ себѣ верховье; слѣды водораздѣла между двумя открытыми долинами сохра¬ 
няются и по нынѣ (№ 352). 
Къ проходнымъ долинамъ относятся также многія части большихъ рѣкъ, соста¬ 
вившихся изъ сліянія отдѣльныхъ долинъ. 
Въ послѣднее время 'ѴѴ. Ьогіпзкі *) хотѣлъ доказать, что Волынское гранитное 
плато было охвачено въ послѣлёссовое время тектоническими процессами въ формѣ 
идущихъ во всѣхъ направленіяхъ волнъ-скадокъ съ небольшой амплитудой. Сопроти¬ 
вляясь образованію поперечныхъ складокъ, рѣки разрѣзывали постепенно ихъ своими 
долинами, которыя мы должны были бы разсматривать, слѣдовательно, какъ клюзы 
или какъ епигенетически образовавшіяся проходныя долины. 
Въ главѣ о тектоникѣ области будутъ отмѣчены основанія, по которымъ допу¬ 
щеніе В. Лозинскаго о вышеупомянутыхъ складкахъ кажется мнѣ нуждающимся въ 
значительномъ ограниченіи, теперь же слѣдуетъ остановиться на нѣкоторыхъ особен¬ 
ностяхъ долинъ рѣкъ сѣверо-восточной четверти 17-го листа на субстратѣ изъ кристал¬ 
лическихъ породъ, приведшихъ автора къ этимъ допущеніямъ. 
Особенность рѣчныхъ долинъ этой области состоитъ въ томъ, что вслѣдъ за участ¬ 
комъ, на которомъ долина отличается значительной шириною, низкими или невысокими 
склонами, слѣдуетъ участокъ, гдѣ долина съуживается, пріобрѣтаетъ, какъ, напр., 
р. Тетеревъ у Житоміра, каньонообразный видъ съ высокими (до 17 —18 саж.) скло¬ 
нами; послѣ каньопообразной долины рѣка снова выходитъ на просторъ широкой съ 
невысокими скловами долины * 2 ). 
*) ЛѴ. Ьогіпзкі. ИеЪег диагіаге Кги8іепЪе\ѵе§ип§еп іт (ІеЪіеіе бег ЛУоШупізсІткгаіпізсЬеп Сггапіі- 
ріаие. 2еіізсЬг. БеиЬзсЪ. Оео1о§. без. 1911. Век 63. МопаізЬег. Л» 6. р. 319—327. 
2 ) Подобное чередованіе обоихъ типовъ долинъ можно наблюдать по р. Ужу, напр., выше м. Ушомира, 
по р. Пршѣ во многихъ мѣстахъ (см. оішеат. часть ), по р. Тетереву въ Житомірѣ, и др. м. 
