Общая геологическая карта Европейской Россіи, листъ 17. 565 
V. НіІЪег *) обращаетъ вниманіе на то, что параллельные другъ другу лѣвые при¬ 
токи Днѣстра съ N—8 теченіемъ имѣютъ разныя базы денудаціи, что каждая болѣе 
восточная рѣка имѣетъ болѣе низкую базу по сравненію съ каждымъ болѣе западнымъ 
притокомъ, согласно паденію рѣки Днѣстра съ запада на востокъ. Въ результатѣ этого 
обстоятельства на плато протекаютъ рядомъ рѣки, дно долинъ которыхъ лежитъ на раз¬ 
ныхъ уровняхъ. Совершенно правильно У. НіІЪег указываетъ, что смываніе (абляція) 
съ поверхности плато будетъ совершаться усиленно въ сторону рѣки съ болѣе низкой 
базой и дномъ долины, а вслѣдствіе этого водораздѣльные валы примутъ асимметричный 
рельефъ: наибольшія высоты (т. *е. наименѣе пострадавшія отъ смыванія точки) будутъ 
находиться у лѣваго берега болѣе западной рѣки, а наименьшія высоты (подвергшійся 
усиленному смыванію пологій склонъ водораздѣла) будутъ направляться къ лѣвому бе¬ 
регу болѣе восточной рѣки и въ своемъ продолженіи составятъ пологій лѣвый склонъ 
ея долины (см. черт. 15, рис. 49). 
Объясненіе асимметріи долинъ и водораздѣловъ лѣвыхъ притоковъ Днѣстра, данное 
В. Гильберомъ, кажется мнѣ наиболѣе соотвѣтствующимъ фактамъ, при условіи со¬ 
храненія также соображенія о вліяніи наклона слоевъ. 
Принимаютъ участіе въ созданіи асимметріи долинъ мѣстами также родники, какъ 
это отмѣтилъ проф. А. П. Павловъ * 2 3 ), но это участіе пріобрѣтаетъ разныя формы. 
Слабые родники, выходящіе не при основаніи склоновъ долинъ, а гдѣ-нибудь выше по 
склону ведутъ къ результатамъ противоположнымъ и являются иногда причиною обра¬ 
зованія болѣе пологаго склона; вода такихъ родниковъ затеривается среди нагроможденій 
обваловъ, затянутыхъ намывными образованіями. 
Попытка привлечь талыя ледниковыя воды къ объясненію образованія несиммет¬ 
ричныхъ долинъ, сдѣланная А. Ломницкимъ у ), кажется совершенно неудачною. 
Неудачнымъ представляется мнѣ также желаніе видѣть причину асимметріи до¬ 
линъ въ инсоляціи 4 ), участіе которой должно проявляться въ томъ, что обращенные 
къ солнцу склоны лишены травянистой растительности и легче разрушались подмыва¬ 
ніемъ (подкапываніемъ), чѣмъ склоны, лежащіе въ тѣни; отсюда склоны, смотрящіе на 
югъ и западъ должны быть крутыми, а смотрящіе на сѣверъ и востокъ пологими. Не¬ 
удачными эти соображенія кажутся потому, что крутые склоны также бываютъ по¬ 
крыты травою и потому, что подмываніе береговъ есть результатъ приближенія къ нимъ 
фарватера, а это обстоятельство стоитъ внѣ зависимости отъ инсоляціи. 
Итакъ, слѣдовательно, причину асимметріи меридіональныхъ долинъ лѣвыхъ при- 
9 V. НіІЪег. АдутеігізсЪе Тііаіег. Реіегт. МіШі. 1886. р. 171. 
— Біе ЕпзіеЪипд сіег ТЪаІип^ІеісЬзеШдкеіІ. МШЪ. сі. паіигтѵ. Ѵег. 1. Зіеіегтагк. 1890. 
2 ) А. П. Павловъ. О рельефѣ равнинъ и его измѣненіяхъ подъ вліяніемъ работы подземныхъ и 
юверхностныхъ водъ. Землевѣдѣніе. 1898. У. р. 131—141. 
3 ) А. Еотпіскі. АНаз §ео1о§ісгпу Сгаіісуі. Текзі (іо і. У. 1895. р. 73—76. 
4 ) А. С. Козмепко. Предварительный отчетъ объ одѣпочно-гндрологич. изслѣдованіяхъ Тульской 
губерніи. 1912. р. 15—18. 
