Общая геологическая карта Европейской Россіи, листъ 17. 573 
убыванія мощности рѣки и продолжающагося поднятія мѣстности. Сюда же принадле¬ 
жатъ террасы, сложенныя рѣчными отложеніями, и въ другихъ мѣстахъ, напр., по 
р. Каменкѣ выше х. Меерка (№ 679). Ниже Житоміра въ непосредственной близости 
съ границею распространенія великаго ледника, выступаютъ также двѣ террасы (№ 688), 
аналогичныя, повидимому, террасамъ д. Корчакъ; здѣсь валунные пески (ледниковые?) 
окутываютъ мѣстами склоны долины Тетерева и дѣлаютъ указанныя выше опредѣленія 
возраста террасъ шаткими. То обстоятельство, что въ Житомірѣ лёссъ залегаетъ на краю 
обрывовъ долины, по моему мнѣнію, не требуетъ допущенія *), что современная долина 
р. Тетерева въ этомъ мѣстѣ образовалась послѣ отложенія лёсса. Террасы ниже Жи¬ 
томіра ясно указываютъ на значительную древность долины. Лёссъ могъ откладываться 
на мѣстности, прилегающей къ берегу, и путемъ смыванія увеличить свою мощность 
у береговъ; при обвалахъ послѣднихъ получилась лёссовая стѣна. 
По р. Ю. Бугу ясная терраса 2-го рода наблюдается немного выше м. Меджи- 
божа. Насыпныя образованія этой террасы (см. № 738) показываютъ, что Древній Бугъ 
началъ заполнять свою долину въ доледниковое время вслѣдствіе, вѣроятно, опусканія 
окружающей мѣстности, въ послѣледниковую эпоху и, вѣроятно, въ послѣлёссовый вѣкъ, 
рѣка глубоко опустила свое русло, прорѣзала при этомъ толщу насыпныхъ образованій 
и углубилась въ гранитъ на 1 У 2 — 2 саж. Ниже м. Меджибожа мнѣ не удалось на¬ 
блюдать образованій, аналогичныхъ Меджибожской террасѣ, которая стоитъ въ пашей 
области особнякомъ 2 ). Терраса І-го рода Летичевской низменности, очень явственныя 
террасы І-го рода у м. Мизякова (№ 784) — представляютъ памятники выработки 
Ю. Бугомъ своего русла и измѣненій въ эрозіонной базѣ, но ихъ отношеніе къ Меджи¬ 
божской террасѣ остается неопредѣленнымъ (см. § 8 этой части книги). Возможно, 
такимъ образомъ, что Меджибожская терраса является слѣдствіемъ колебанія площади 
земной коры въ предѣлахъ верхняго теченія р. Ю. Буга. 
Какъ уже было указано, въ юго-западпой части 17-го листа, въ области лѣвыхъ 
притоковъ Днѣстра террасъ сохранилось значительно меньше. Ласкорунская низмен¬ 
ность (№ 926), лежащая на ур. 130 саж. надъ ур. м., и Тернавская низменность 
132 —138 саж. (№ 983) являются, быть можетъ, памятниками давняго — 80 
направленія теченія рѣкъ (см. § 9); возможно, впрочемъ, что Ласкорунская низмен¬ 
ность представляетъ обычную террасу р. Збруча и Жванчика. 
По р. Збручу была замѣчена еще терраса въ 126 — 128 саж., подымающаяся 
надъ ур. рѣки ниже с. Каневки (№ 880) на 2—3 саж. Терраса въ 120 саж. наблю¬ 
дается и но р. Смотричу при впаденіи въ него р. Черной Воды (№ 959). Въ боль¬ 
шинствѣ случаевъ по долинамъ притоковъ Днѣстра въ изучаемой области не встрѣча¬ 
лось ясныхъ признаковъ террасъ; упомянутая терраса по р. Смотричу вызвана отчасти 
9 \Ѵ. Ьоліпвкі. Яеіізсііг. ВеиІзсЬ, Сгео1о{?. Оевеіі. 1911. Всі. 03. МопаІзЬег. № 6. р. 325. 
2 ) Въ низовьяхъ Ю. Буга, выше г. Вознесенска, была обнаружена А. И. Голубковымъ сходная 
насыпная терраса, съ тѣми же ископаемыми раковинами. 
