Общая геологическая карта Европейской Россіи, листъ 17. 
581 
магмы, давшая мѣстами стекловатыя породы, мѣстами окристаллованныя (ортофиры или 
трахиты). Вообще раздробленные граниты, повидимому, часто встрѣчаются болѣе вдоль 
юго-западной границы кристаллической плиты. 
Что касается залеганія остовныхъ гранитовъ и отношенія ихъ къ другой группѣ 
остовныхъ породъ — къ гнейсамъ,—то оно разсматривается въ заключеніи слѣдующаго 
параграфа. 
2. Остовные гнейсы занимаютъ площади, если не болѣе то и не менѣе гра- 
нптныхъ массивовъ; вслѣдствіе меньшей устойчивости, однако, гнейсы слабѣе сохра¬ 
няются выше уровня денудаціи и исчезаютъ на большихъ пространствахъ изъ обнаженій. 
Гнейсы изучены еще менѣе чѣмъ остовные граниты. 
Еще въ 1901 году мною было высказано (169) пожеланіе о примѣненіи къ на¬ 
шимъ гнейсамъ раздѣленія ихъ на орто- и пара-ряды; отвлеченный другими работами, 
я не могъ заняться этимъ вопросомъ, находящимся и понынѣ въ томъ же положеніи. 
Нѣкоторыя косвенныя соображенія въ пользу существованія у насъ парагнейсовъ были 
приведены раньше (174, стр. 241). Въ дополненіе къ нимъ слѣдуетъ привести два 
обстоятельства. Во-первыхъ, по изслѣдованіямъ проф. В. И. Лучицкаго *), кристал¬ 
лическіе известняки широко развиты въ окрестностяхъ с. Козіевки и г. Радомысла, гдѣ 
они переслаиваются съ біотитовыми гнейсами; тамъ же выступаютъ и другія осадочныя 
породы до-кембрійскаго возраста, по автору, а именно слюдяные сланцы. Затѣмъ, въ 
описательной части (№ 625) уже было отмѣчено, что анализъ многослюдистаго гра¬ 
натоваго гнейса съ графитомъ изъ м. Чудпова, выполненный I. А. Морозовичемъ 
(150, стр. 82—83, анализъ IX), говоритъ въ пользу принадлежности этого гнейса къ 
парагнейсамъ и, вѣроятно, къ пелитовымъ гнейсамъ (высокое содержаніе аллюминія, 
при небольшомъ процентѣ кремнекислости и щелочно-земельнаго ядра). 
Наиболѣе распространенною формою являются, повидимому, біотитовые гнейсы, то 
болѣе, то менѣе богатые слюдой. Въ Житомірѣ (Соколова Гора), судя по коллекціи 
Шубовича, въ этихъ гнейсахъ встрѣчаются довольно крупные (до одного и болѣе сантим.) 
кристаллы темнаго турмалина. Л. Л. Ивановъ (161а) указываетъ на присутствіе близъ 
г. Житоміра (въ береговыхъ обрывахъ у ст. Графской) силлиманитоваго біотитоваго 
гнейса съ сноповидными или звѣздчатыми аггрегатами кристалловъ силлиманита. Ги- 
перстеновый гнейсъ М. Н. Миклухи-Маклая (144, стр. 43) является, вѣроятно, та¬ 
кимъ же гранитомъ. 
По структурѣ М. Н. Миклуха-Маклай (144) различаетъ слѣдующія главныя 
разности: мелко-зернистый, зернисто-чечевичный, гнейсъ собственно. Повидимому, можно 
различать чешуйчато-листоватый гнейсъ, богатый обыкновенно біотитомъ, полосатый 
гнейсъ (№ 623), узловатый или очковый (чечевичный) гнейсъ съ болѣе или менѣе 
крупными гранитовыми выдѣленіями въ видѣ прожилковъ, линзъ, узловъ, тонко и равно- 
’) В. И. Лучнцкій. Предвар. отчетъ о геолог, нзслѣдов. лѣтомъ 1910 г. въ области 31 листа общей 
геолог, карты Россіи. Изв. Геолог. Ком. 1911 XXX, стр. 42—43. 
