584 
В. Д. Ласкаревъ. 
(№ 707) —по р. Роси съ ея системою; въ м. Зозовъ (№ 848), с. Ульяновка (№ 848), 
Нападовка (№ 853) и Россоша (№ 856)—по р. Собь. 
Послѣдніе изъ перечисленныхъ выходовъ сливаются съ площадью развитія пелп- 
канитоваго гранита въ сосѣднемъ 31 листѣ. 
Расположеніе выходовъ пеликанитоваго гранита не даетъ права опредѣлять область 
нахожденія этой породы, какъ полосу. 
Пеликанитовый гранитъ развитъ въ видѣ отдѣльныхъ полей, дѣйствительно свя¬ 
занныхъ или непосредственно съ мѣстонахожденіями габбровыхъ породъ или располо¬ 
женныхъ въ ближайшемъ сосѣдствѣ съ послѣдними. 
Пространственная близость пеликанитоваго гранита къ габбровымъ породамъ дала по¬ 
водъ проф. В. Е. Тарасенко сдѣлать упомянутое уже (I часть § 6) предположеніе, что 
метаморфизующія воздѣйствія „подъ вліяніемъ повышенія температуры, вызваннаго въ 
сосѣднихъ породахъ появленіемъ габбровой магмы и пропитывающихъ ее парообразныхъ 
и газообразныхъ веществъ, обусловили образованіе пеликанита“ (156, стр. 336 — 337). 
Проф. В. И. Лучицкій высказался въ пользу пневматолитическаго происхожденія 
пеликанитоваго гранита (115, стр. 159). 
Приведенными соображеніями ограничиваются пока наши представленія о про¬ 
исхожденіи пеликанитоваго гранита изъ нормальныхъ гранитовъ и гнейсовъ со всѣми 
ихъ разновидностями. Что же касается природы, сущности происходящаго при этомъ 
измѣненія породы въ химическомъ и минералогическомъ отношеніяхъ, то наши свѣ¬ 
дѣнія также ограничиваются отмѣченными раньше (часть I, § 6) изслѣдованіями В. Блю- 
меля и В. Е. Тарасенко. 
Недавно появившаяся работа И. И. Гинзбурга *), посвященная вопросу о про¬ 
исхожденіи каолиновъ и пеликанитовыхъ гранитовъ, не вноситъ въ пего какихъ либо 
дополненій; кажущееся разногласіе автора со своими предшественниками иногда объ¬ 
ясняется неполнотой наблюденій самого автора. 
При объясненіи происхожденія пеликанитовыхъ гранитовъ слѣдуетъ, какъ мнѣ 
кажется, имѣть въ виду три геологическихъ обстоятельства. Во-первыхъ, пеликанитовые 
Ч И. И. Гинзбургъ. Каолинъ и его генезисъ. Изв. Сиб. Политехнич. Инст. 1912. т XVII. Отд. 
техники, естествозн. и матем , стр. 245—530. 
Большая статья эта представляетъ, невидимому, первую часть труда автора н содержитъ длинное, 
но не всегда точное изложеніе относящихся сюда работъ съ бѣглыми замѣчаніями автора; послѣднія, хотя 
сдѣланы довольно увѣренно, не свидѣтельствуютъ о томъ, что авторомъ уже составлены опредѣленныя 
представленія по вопросу о генезисѣ каолиновъ н пеликанитовыхъ гранитовъ. 
Рѣзко не соглашаясь съ мнѣпіемъ В. Е. Тарасенко (о В. Блюме л ѣ не упоминается почему то?) 
о возможности „вывѣтриванія" пеликанитовыхъ гранитовъ въ каолины (стр. 435), авторъ на слѣдующей 
страницѣ (436) замѣчаетъ, что „возможно, что въ нѣкоторыхъ случаяхъ опаловый цементъ выносится изъ 
пелпканнта благодаря просачивающимся водамъ; пеликанитъ тогда размягчается и превращается въ обык¬ 
новенный первичный каолинъ; этотъ процессъ, вѣроятно, имѣетъ лишь мѣсто въ почвенной зонѣ". По¬ 
слѣдняя же конечно имѣетъ широкое распространеніе. То же слѣдуетъ сказать н о смѣшеніи вліянія бли¬ 
зости нахожденія габбровыхъ породъ и образованія изъ нихъ неликанптовъ (стр. 433) и относительно 
другихъ замѣчаній автора. 
