586 
В. Д. Л АС К А РЕ ВЪ. 
Таковы розоватые біотитовые гранофировые порфировидные граниты с. Андреева 
(№ 609) съ окрестностями (а также въ окрестностяхъ м. Ушоміра № 548—550, по 
р. Корчику № 510 — 513 и др.), которые по сосѣдству, въ Радомысльскомъ уѣздѣ, 
являются связанными съ рапакиви, окрашеннымъ тоже въ розоватый цвѣтъ. Въ Фин¬ 
ляндіи подобные граниты названы Седергольмомъ пятнистыми, такъ какъ они „отли¬ 
чаются тѣмъ, что біотитъ собранъ въ небольшія пятнышки, рѣзко выдѣляющіяся на 
свѣтло-красноватомъ или буроватомъ общемъ фонѣ породы". Эти мелкозернистыя по¬ 
роды образуютъ въ Финляндіи жилы или небольшіе массивы и принадлежатъ вмѣстѣ 
съ рапакиви къ одной и той же магмѣ ] ). Уже I. А. Морозевичъ (153), какъ 
указано выше, выдѣлилъ эти граниты въ особую разность Андреевскихъ гранитовъ; онъ 
далъ также ихъ химическіе анализы (см. № 609, 601). Проф. В. И. Лучицкій раз¬ 
личаетъ среди этихъ гранитовъ двѣ, быть можетъ, не вполнѣ одновременныхъ по обра¬ 
зованію вѣтви, одну—граниты с. Андреева, у которыхъ отсутствуютъ признаки меха¬ 
нической деформаціи (или едва замѣтны), другую — граниты с. Топорища (№ 601), 
отличающіеся значительнымъ раздробленіемъ. 
Къ группѣ гранитовъ, примыкающихъ къ рапакиви и генетически связанныхъ съ 
ними, проф. В. И. Лучицкій относитъ также слѣдующія породы, описанныя проф. 
В. Е. Тарасенко: 1) амфиболовый гранитъ с. Краевщины (№ 579, 580), лишенный 
слѣдовъ динамометаморфизма и содержащій ортоклазъ, окруженный „пегматитовой" 
оболочкой, 2) амфиболовый гранофиръ с. Кропивни (№ 582), связанный переходами 
(особенно явственными къ сѣверу отъ села, въ ур. Дуброва) съ слѣдующей породою, 
3) амфиболовый гранитъ по р. Тростяницѣ ниже с. Салы (№ 606), въ окр. с. Буки 
(№ 613), который особенно близокъ къ породамъ рапакиви, 4) амфиболовый гранитъ въ 
окр. м. Ушоміра (№ 548 — 550), 5) амфиболовый гранитъ между с. Пугачевкою и 
Мошною-Руднею (№ 543, 545, 546). 
Проф. В. И. Лучицкій отмѣтилъ, что граниты группы рапакиви въ отношеніи 
распространенія являются связанными съ габбро - норитовыми породами, выступая на 
одной и той же площади и переплетаясь другъ съ другомъ 2 ). 
Возрастъ этихъ гранитовъ, какъ показалъ проф. В. Е. Тарасенко, нѣсколько 
болѣе древній, чѣмъ возрастъ габбро-норитовыхъ породъ. 
Тѣсная связь и переходъ разсмотрѣнныхъ гранитовъ въ рапакиви даетъ проф. 
В. И. Лучицкому возможность ближе опредѣлить ихъ возрастъ. Южно-русскій рапа¬ 
киви и связанныя съ нимъ породы являются, по проф. В. И. Лучицкому, однимъ 
изъ самыхъ юныхъ образованій (но болѣе древнихъ, чѣмъ габбро) среди другихъ по¬ 
родъ южно-русской кристаллической плиты и аналогиченъ рапакиви Финляндіи, который 
относится финляндскими геологами къ іотнійскому или къ самому верхнему отдѣлу до- 
кеморійской (эозойской, альгонкійской) системы. Въ Финляндіи іотнійскій отдѣлъ сла- 
9 Проф. П. И. Лучицкій, 1. с., р. 210—211. 
9 1. с., р. 224. 
