Общая геологическая карта Европейской Россіи, листъ 17. 601 
понять тектонику и этого небольшого ея уголка. Сводъ мнѣній, нѣкоторое предста¬ 
вленіе о тектоникѣ Днѣпровской плиты было высказано мною (174) раньше и въ 
настоящемъ случаѣ, какъ мнѣ кажется, можно ограничиться разсмотрѣніемъ лишь глав¬ 
ныхъ его положеній, необходимыхъ для пониманія тектоники изучаемой области. 
Днѣпровская плита представляетъ древній складчатый горстъ (западную часть 
котораго называютъ Подольскимъ, а восточную—Азовскимъ горстами), часть обширной 
Русской плиты Зюсса, обособившуюся отъ послѣдней въ теченіе долгаго времени благо¬ 
даря сложной системѣ флексурно-сбросовыхъ дислокацій. 
При разсмотрѣніи тектоники Днѣпровской плиты мы должны поэтому различать 
двѣ стороны вопроса: во-первыхъ, тектонику внутреннихъ частей плиты, и, во-вторыхъ, 
тектоническій характеръ ея краевъ. Первая или внутренняя тектоника плиты пред¬ 
ставляетъ собою частичную картину тектоники всей русской плиты; тектопика краевъ 
опредѣляетъ исторію обособленія и условія, въ которыхъ Днѣпровскій массивъ нахо¬ 
дится по отношеніи къ окружающимъ областямъ болѣе новыхъ осадочныхъ породъ. 
По своей внутренней тектоникѣ кристаллическая часть Днѣпровскаго горста 
представляетъ плато съ остовной, денудаціонной поверхностью (см. III часть § 6), 
срѣзавшею почти до основанія древнія складки, въ которыя были собраны кристал¬ 
лическія породы. Принимая во вниманіе то обстоятельство, что на денадуціонной 
поверхности кристаллическихъ породъ, на срѣзанныхъ складкахъ, залегаютъ на сѣверѣ 
Россіи нижне-кембрійскіе слои (тоже, вѣроятно, въ Минской губ. у с. Рованичи), а 
на югѣ Россіи—средне-силурійскіе слои, Э. Зюссъ опредѣляетъ возрастъ складокъ какъ 
до-кембрійскій. Преобладающее простираніе остововъ этихъ складокъ направлено на 
переходя въ восточныхъ и болѣе сѣверныхъ частяхъ на N0. Проф. П. П. Пятницкій 
высказалъ допущеніе на основаніи изученія складокъ Криворожскаго раіона, что горы, 
отъ которыхъ остались эти остовы складокъ, достигали мѣстами, по крайней мѣрѣ, 
трехъ верстъ высоты, т.-е. южная Россія имѣла видъ альпійской горной страны *). 
Изслѣдованіе Днѣпровской кристаллической плиты со стороны ея внутренней 
тектоники должно, слѣдовательно, состоять въ установленіи особенностей въ прости¬ 
раніи складокъ на разныхъ частяхъ плиты, въ обнаруженіи послѣдующихъ сдвиговыхъ 
и сбросовыхъ дислокацій плиты, а также выходовъ изверженныхъ породъ и отношенія къ 
нимъ тектоники плиты. Какъ уже было отмѣчено (174 стр. 243), работы въ этомъ 
направленіи предстоитъ очень много. 
Въ частности, въ изслѣдуемой области вышепоставленные вопросы также не могли 
получить надлежащаго отвѣта. Какъ уже было указано при разсмотрѣніи кристалли¬ 
ческихъ породъ, площадь послѣднихъ, заключенная между крайними юго-западными 
выходами этихъ породъ и линіей (приблизительно) Новоградъ - Волынскъ - Житоміръ, 
*) П. П. Пятницкій. Изслѣдованіе кристаллическихъ сланцевъ степной полосы юга Россіи. Труды 
Харьков. Общ. Ест. 1898, т. XXXIII, стр. 419. 
Тгуды Геол. Ком. Нов. сев., вып. 77. 
76 
