Общая геологическая карта Европейской Россіи, листъ 17. 605 
цированномъ днѣ, состоявшемъ изъ разно-наклоненныхъ и разно-опустившихся сбро¬ 
шенныхъ массивовъ. Углы этихъ массивовъ, защищенные твердыми устойчивыми поро¬ 
дами, хорошо сохранились на днѣ мѣлового моря, о чемъ свидѣтельствуютъ выходы 
палеозойскихъ слоевъ въ Каменярнѣ и Билой Дебри. 
Другое объясненіе тектоники Пелчанской дислокаціи, особенно объясненіе оку¬ 
тывающаго залеганія мѣловыхъ породъ но отношенію къ выступамъ наклоненныхъ 
девонскихъ слоевъ, хотя, можетъ быть, и могло бы быть предложено, но, какъ мнѣ 
кажется, не имѣло бы за себя фактическихъ данныхъ, насколько послѣднія сдѣлались 
извѣстными. Такъ, мысль о томъ, что сброшенные палеозойскіе массивы были выдви¬ 
нуты косо вверхъ, вдавлены въ мѣлъ въ позднѣйшее время, должна была быть оста¬ 
вленной. Въ пользу ел говорили признаки нѣкотораго раздробленія угловъ массивовъ 
(оно видно отчасти на рис. 10 и лучше въ 172, рис. 2), нахожденіе какъ будто 
перетертаго мѣла, имѣющаго видъ делювіальнаго мѣла, а также вѣроятно отсутствіе 
между мѣломъ и девонскими слоями отложеній, соотвѣтствующихъ перерыву между 
ними, и теоретическая возможность внѣдрѣнія въ однородную массу мѣла твердыхъ 
угловъ палеозойскихъ массивовъ. Однако, въ тѣхъ немногихъ случаяхъ, когда удава¬ 
лось наблюдать мѣлъ по сосѣдству съ выходами палеозойскихъ породъ, онъ имѣлъ 
вполнѣ нормальный видъ, не обнаруживалъ признаковъ давленія, скручиванія или 
сжатія; куски мѣловой брекчіи и конгломерата, встрѣченные тамъ же, не представляютъ 
принадлежности лишь дислоцированныхъ мѣстъ, а наблюдались въ другихъ, удален¬ 
ныхъ отъ послѣднихъ, пунктахъ (напр. № 19, 109 и др.). 
Такимъ образомъ, мнѣ кажется, что позволительно пока остаться при прежнемъ (174) 
пониманіи Пелчанской дислокаціи, какъ флексурно-сбросовой, до-туронской дислокаціи, 
закрытой туроно-сенонскими мѣловыми породами, непосредственно отложившимися на 
дислоцированномъ субстратѣ. 
Какъ уже было указано, въ изучаемую область заходитъ своею южной оконеч¬ 
ностью также Ровенская сбросовая впадина, которая представляетъ собою отвѣтвленіе 
Полѣсской сбросовой впадины (174) и заключена между западнымъ (сбросовымъ) краемъ 
кристаллической плиты, тянущимся вдоль по р. Корцу и между Дубенской и Острожско- 
Изяславской частями палеозойской плиты. Ровенская впадина имѣетъ въ общемъ тре¬ 
угольное очертаніе съ вершиною, доходящею до м. Олавуты и г. Изяславля и сторо¬ 
нами, изъ которыхъ восточная слѣдуетъ по р. Корчику, а западная имѣетъ, повидимому, 
полукруглое очертаніе, съ общимъ простираніемъ, соотвѣтствующимъ направленію 
теченія р. Горыни между Острогомъ, Славутою и Хоровымъ. Доказательствомъ сбро¬ 
соваго характера этихъ линій являются слѣдующія данныя. По р. Корцу кристал¬ 
лическія породы рѣзко и по одной линіи скрываются изъ обнаженій на лѣвомъ берегу 
этой рѣки; буровая скважина въ с. Клессово (въ предѣлахъ 16-го листа) показала 
(П. А. Тутковскій, 134, стр. 266), что кристаллическія породы скрываются при этомъ 
на большую глубину и къ ихъ обрыву (сбросовой поверхности) прислоняются мѣловыя 
