608 
13. Д. Ласка ревъ. 
твердыхъ породъ и встрѣчаются какъ въ твердыхъ, такъ и въ болѣе мягкихъ горныхъ 
породахъ; подобное заключеніе, однако, не соотвѣтствуетъ дѣйствительности. Въ-третьихъ, 
ребровой уголъ долинъ, если и описываетъ дугу въ суженыхъ мѣстахъ рѣчныхъ долинъ, 
то происхожденіе послѣдней можетъ быть иначе объяснено (путемъ денудаціи), особенно 
принимая во вниманіе, что поверхность твердыхъ породъ, прорѣзываемыхъ рѣкою (Носіі- 
Ьосіеп—автора) падаетъ также иногда отъ рѣки въ сторону. Наконецъ, утвержденіе 
автора, что суженные участки долинъ чередуются съ участками, на которыхъ склоны 
долинъ едва выражены, не точно; подобную картину рѣки сѣверо-восточнаго угла 
17-го листа представляютъ лишь сравнительно рѣдко; какъ указано уже въ III части 
(§ 9) книги, для нихъ характерной представляется вообще значительная углубленность 
и суженность долинъ на большой части ихъ протяженія. 
Такимъ образомъ, мнѣ кажется, что суженія рѣчныхъ долинъ въ разсматриваемой 
области обязаны своимъ происхожденіемъ не какимъ-то особымъ пологимъ и, очевидно, 
очень короткимъ складкамъ кристаллической плиты, а другимъ причинамъ. Такими 
причинами являются, повидимому, общее поднятіе страны въ послѣледниковое время 
(см. III часть § 10) и внутренняя тектоника кристаллической плиты, субстрата рѣч¬ 
ныхъ долинъ, благодаря которой рѣки встрѣтили не однородный матеріалъ при углу¬ 
бленіи и выработкѣ своихъ долинъ. На пространствахъ, сложенныхъ мягкими гнейсами, 
углубленіе долинъ сопровождалось разработкой ихъ также въ стороны; въ мѣстахъ 
выходовъ гранитовъ получились суженные участки долинъ 
Не соглашаясь съ мнѣніемъ В. Лозинскаго о происхожденіи суженныхъ долинъ 
нашей области, я могъ бы не останавливаться на его выводахъ о возрастѣ этихъ долинъ, 
если бы они не страдали слишкомъ крупными пробѣлами. Авторъ утверждаетъ, что 
его „НосЪЪос1еп“ не имѣетъ лёсса. Примѣръ Житоміра совершенно опровергаетъ это 
утвержденіе; что же касается Ушомира и Коростеня, то они лежатъ внѣ лёссоваго 
плато и по этой причинѣ тамъ пространства по краямъ долинъ свободны отъ лёсса. 
Въ III части (§ 10) приведены соображенія, по которымъ мнѣ кажется возможнымъ 
отнести время углубленія долинъ къ послѣледниковой (по отношенію къ первому рус¬ 
скому оледенѣнію) эпохѣ. 
Въ заключеніе тектоническаго очерка слѣдуетъ отмѣтить, что въ области южно- 
русской кристаллической плиты возможно ожидать появленія движеній, которыя Э. Зюссъ 
называетъ иостумными. Движенія тѣсно связаны всегда съ основнымъ планомъ текто¬ 
ники страны. Въ нашемъ случаѣ мы можемъ ожидать развитіе пологихъ поднятій вдоль 
полосъ древнихъ антиклиналей кристаллической плиты, срѣзанныхъ до основанія; опу¬ 
сканію могутъ подвергнуться полосы такихъ же синклиналей. Сока мы имѣемъ лишь 
намеки на движенія этого типа и будущимъ изслѣдованіямъ принадлежитъ задача 
установленія на основѣ хорошихъ гипсометрическихъ картъ и многолѣтнихъ наблюденій 
существованіе подобныхъ явленій. 
