Общая геологическая карта Европейской Россіи, листъ 17. 
615 
Наибольшее количество видовъ доставила Г. А. Радкевичу Журжевка, вѣроятно, 
при разработкѣ особенно счастливой въ этомъ отношеніи линзы въ основныхъ фосфо¬ 
ритоносныхъ главкой итовыхъ мергеляхъ; затѣмъ слѣдуетъ Карначевка, Барбу хи и 
Смотричъ. 
При розсмогрѣпіи фауны песчаниковъ Г. А. Радкевичъ указалъ (212, стр. 9), 
что она съ несомнѣнностью свидѣтельствуетъ о сеноманскомъ ихъ возрастѣ и о при¬ 
брежномъ мелководномъ характерѣ этихъ отложеній, особенно въ верховьяхъ днѣстров¬ 
скихъ притоковъ (обиліе вѣточекъ и обломковъ древесины хвойныхъ, обиліе Еходуга 
сопка, присутствіе Ыпдиіа , прослои грубозерп истыхъ песковъ). 
Вслѣдствіе бѣдности фауны песчаниковъ и отсутствія въ ней руководящихъ формъ 
Г. А. Радкевичъ считаетъ, что болѣе близкое опредѣленіе возраста (установленіе 
горизонта) сеноманскихъ песчаныхъ отложеній Подольской губерніи является пока 
невозможнымъ. Не представляется, по мнѣнію Г. А. Радкевича, возможнымъ отвѣтить 
и на весьма важный вопросъ, соотвѣтствуютъ ли разсматриваемыя песчаныя отложенія 
всей толщѣ сеноманскихъ мергелей южной части Подольской губерніи (18-ый листъ) „или 
же только болѣе высокимъ горизонтамъ ихъ—верхнему сеноману,—на что существуютъ 
нѣкоторые намеки" (212, стр. 10). 
Въ виду неопредѣленности палеонтологическихъ данныхъ большое значеніе въ дѣлѣ 
выясненія возраста разсматриваемыхъ сеноманскихъ песчаныхъ отложеній получаютъ 
вопросы: 1) къ какому горизонту надлежитъ относить мергели, иногда переполненные 
кремнями, залегающіе мѣстами въ верху сеноманской песчаной свиты?, и 2) каковъ 
возрастъ сеноманскихъ отложеній въ сосѣднихъ областяхъ — въ южной Иодоліи, въ 
Галиціи и Кіевской губерніи? 
Е. Дуниковскій (206), изслѣдовавшій однимъ изъ первыхъ сеноманскія отложенія 
нашей области, придавалъ мергелямъ, покрывающимъ пески, туронскій возрастъ. Въ 
этомъ отношеніи онъ слѣдовалъ за другими галиційскими геологами 1 ) (2агесгпу, 8іеті- 
гасіякі и др.). Г. А. Радкевичъ(212) считаетъ мнѣніе Дуниковскаго неосновательнымъ 
и указываетъ на то, что мергели тѣсно связаны съ песчаными отложевіями и должны 
быть причислены къ сеноману. Наконецъ, въ сосѣднихъ мѣстахъ Галиціи (Бернадовка 
около г. Струсова, въ области 8-го листа геологическаго атласа Галиціи) сравнительно 
недавно УѴ. Ко&аіа 2 ) нашелъ Озігеа сопка и Ресіеп огЫсиІагіз въ мергеляхъ, ко¬ 
торые внизъ постепенно переходятъ въ песчаники съ Ресіеп азрег й 8сЫбпЪасЫа ѵа~ 
гіапз. Такимъ образомъ, верхніе мергели можно считать сеноманскими и не дающими 
устойчивой опоры при опредѣленіи возраста нижележащихъ песковъ и песчаниковъ. 
Сравненіе съ сосѣдними областями также не приноситъ желательныхъ указаній 
о болѣе точномъ возрастѣ сеноманскихъ отложеній разсматриваемаго района. 
! ) См. также 9. 8іетігайгкі. Оео1о§іа хіеш роізкісіі, 2, р. 40. 
2 ) \Ѵ. Кодаіа. І)іе оЪегсгеіагізсЬев Віійип^еп іш (ІаІігізсЬеп Ройоііеп. 1. Титов. Виіі. йе ГАсай. йе 
Стасове. 1911. Магз, р. 160. 
