Общая геологическая карта Европейской Россіи, листъ 17. 
625 
Въ песчаникахъ с. Могильнаго (№ 552) и Волявищивы (№ 563) сравнительно 
давно уже были обнаружены растительные остатки высокой степени сохранности. Въ 
недавнее время были найдены С. В. Бѣльскимъ и описаны Красновымъ *) не менѣе 
хорошо сохранившіяся растенія изъ с. Рыжинъ (№ 573). Кромѣ того отдѣльно или 
плохо сохранившіеся остатки растеній были обнаружены въ с. Сельцахъ (№ 610), 
Небижъ (№ 577), Кошарище (№ 693), а С. В. Бѣльскій приводитъ 2 ) еще нахо¬ 
жденіе въ д. Бѣлоцкой Руднѣ, на горѣ Точильница (№ 540) и въ Руднѣ Барановкѣ 
прекрасныхъ отпечатковъ листьевъ, въ м. Горошкахъ (№ 561) отпечатковъ стволовъ де¬ 
ревьевъ, д. Курганахъ (№ 567) отпечатковъ древесныхъ шишекъ и вѣтвей, д. Небижъ 
(№ 577) отпечатковъ растеній. 
Списокъ опредѣленныхъ авторами растеній изъ песчаниковъ с.с. Могильнаго, 
Волянщппы и Рыжинъ представляется въ слѣдующемъ видѣ: (См. табл, на стр. 626, 627). 
Приведенные представители растительнаго міра, населявшаго Волынь во время 
образованія разсматриваемыхъ песчаниковъ, не даютъ, къ сожалѣнію, вполнѣ опредѣ¬ 
леннаго указанія относительно эпохи, къ которой они относятся. Въ первой части 
(стр. 68—70) приведены мнѣнія по этому вопросу Шмальгаузена, Криштофовича 
и Соколова, которые согласно относятъ эти песчаники къ олигоцену. Проф. И. Шмаль- 
гаузенъ (213) не находилъ возможнымъ ближе опредѣлить ихъ возрастъ. Н. А. Соко¬ 
ловъ (216, стр. 173) послѣ ряда сопоставленій сдѣлалъ допущеніе, что „возможно, 
что Овручскіе (а также Житомірскіе) песчаники представляютъ береговую фацію Харь¬ 
ковскаго яруса (т.-е. средняго, частью нижняго олигоцепа, В. Л.), но въ такомъ случаѣ 
и здѣсь (т.-е. подобно тому, какъ Екатеринопольскіе буро-угольные пески представляютъ 
фацію Кіевскаго яруса, В. Л.) характеръ растительности имѣетъ оттѣнокъ болѣе но¬ 
выхъ образованій, чѣмъ соотвѣтствующія морскія отложенія и . Н. А. Соколовъ скло¬ 
ненъ былъ также сопоставлять наши песчаники съ отложеніями Полтавскаго яруса 
(средпій-верхній олигоценъ). За верхне-олигоценовый возрастъ этихъ песчаниковъ вы¬ 
сказался И. В. Палибинъ 3 ). 
Въ болѣе недавнее время А. Н. Криштофовичъ вначалѣ (215) склоненъ былъ 
придать песчаникамъ с. Могильнаго и Волянщины верхне-олигоценовый (аквитанскій) 
возрастъ, но позже 4 ), обнаруживъ сходство нѣкоторыхъ волынскихъ видовъ съ фор¬ 
мами изъ тенэтскихъ песковъ Франціи (Зеуиоіа (ВоІіозігоЬиз ) ВіетЪегдегі (Соерр.) 
Магіоп, Веріозрегтііез (Зіаскусагриз) еосепіса 8. Мепіег — В. зрісаіиз ВсѣтаПі., 
а также близость представителей рода 8аЬаІ и МугіорЪ. ТѴагсІегі Ьездх. близкій 
*) А. Н. Красновъ. Начатки третичной флоры юга Россіи. Тр. Об-ва Исп. Прир. приИмп. Харьков. 
Ун. 1911, т. ХЫѴ, стр. 147—253. Съ 94 рис. Реф. Ежег. Геол. и Мин. Россіи. XIV вын. 3, стр. 88. 
2 ) 1. с. 
3 ) И. Палибнпъ. Нѣкотор. данныя о растительныхъ остаткахъ бѣлыхъ песковъ и кварцев, песча¬ 
никовъ южной Россіи. Нзв. Геол. Ком. 1901, XX. 
4 ) А. Н. Криштофовичъ. Къ вопросу о возрастѣ песковъ полтавскаго яруса съ растит, остатками 
Волыни. Ежег. Геол. Мин. Россіи. 1912, XIV, вып. 2, стр. 32. 
Труды Геол. Ком. Нов. сер., вып. 77. 
79 
