Общая геологическая карта Европейской Россіи, листъ 17. 
629 
номъ бассейнѣ (Криштофовичъ, 215, стр. 45), другихъ указаній на существованіе 
котораго не имѣется. 
По А. Н. Криштофовичу (215, стр. 43), составъ растительности волынскихъ 
песчаниковъ изъ вѣчнозеленыхъ и хвойныхъ растеній, генетически близкихъ къ субтро¬ 
пическимъ и тропическимъ типамъ Азіи, Австраліи и Америки, указываетъ на вѣроятную 
среднюю годовую температуру около 16—17°. Однако замѣтны и деревья съ опадаю¬ 
щею листвою (Асег, 8а1іх, Сагріпиз, (^иегсиз Неегі). 
Песчаники съ растительными остатками покрывали, несомнѣнно, большую пдощадь, 
но затѣмъ подверглись разрушенію и сохранились въ видѣ лоскутовъ или отдѣльныхъ 
полей. Непрерывная цѣпь послѣднихъ подходитъ непосредственно къ мѣстамъ, содер¬ 
жащимъ морскія отложенія Кіевскаго круса (Зубровка и Тѣсновка). 
Заканчивая разсмотрѣніе волынскихъ песчаниковъ, слѣдуетъ замѣтить, что при 
цементаціи этихъ песчаниковъ въ нихъ нерѣдко происходило отложеніе натековъ воднаго 
кремнезема (халцедонъ?), сѣраго, сѣро-бураго или почти чернаго цвѣта. Эти натеки 
имѣютъ или неправильную форму съ апофизами во всѣ стороны, или форму прослоевъ 
и прожилковъ, а мѣстами и болѣе или менѣе округлыхъ стяженій; нерѣдко выдѣленіе 
кремнезема совершается около растительныхъ остатковъ. Мнѣ кажется, что подобнаго 
же рода стяженія кремнезема въ овручскомъ песчаникѣ могли быть приняты за гальки 
кремня въ немъ, и отсюда сдѣланъ выводъ о послѣмѣловомъ возрастѣ этого песчаника *). 
2. Песчаники второй группы содержатъ прослои лимонитовой руды или желѣ- 
зистыхъ песковъ съ охристо-желѣзистыми стяженіями. Сюда можно отнести слѣдующія 
мѣстонахожденія: с. Симоны (№ 535), д. Бобрица (№ 538), с. Небижъ (№ 577), а 
также окр. с. Денешей (№ 633), д. Рудни (№ 629) и Буки (№ 632). С. В. Бѣль¬ 
скій * 2 ) даетъ описаніе желѣзистыхъ песчаниковъ при д. Бобрицы, с. Усолусъ, Недѣ- 
лища, Денешей и с. Бейзымовки, а также кремнисто-глинистыхъ песчаниковъ изъ 
с. Денешей, Усолусъ и Суховоли. 
Песчаники этой категоріи залегаютъ обыкновенно въ видѣ стяженій, иногда весьма 
крупныхъ по размѣрамъ и сливающихся одна съ другою. Желѣзистые печаники раз¬ 
виты нерѣдко на вершинѣ холмовъ (№ 535, 577, 538 и др.), что можетъ указывать 
на значительно болѣе широкое распространеніе желѣзисто-песчаниковаго покрова въ 
періодъ образованія и на усиленное его разрушеніе въ послѣдующія эпохи. 
Возрастъ желѣзистыхъ песчаниковъ и песковъ не можетъ быть установленъ съ 
желательною опредѣленностью. То обстоятельство, что въ с. Небижъ (№ 577) желѣ¬ 
зистые песчаники находятся въ основаніи и тѣсно связаны съ песчаниками первой 
г ) И. Сипцовъ. Статвграф. положеніе розоваго песчаника, пройденнаго въ буровомъ колодцѣ овруч- 
скаго склада. Записки Инп. Спб. Минералогич. Об-ва. 1909. ХЬУІ, вып. I, стр. стр. 305—312. 
2 ) С. В. Бѣльскій. Песчаники Житомірскаго, Овручскаго и Новоградволынскаго уѣздовъ. Труды 
Общ. Изсл. Волыни. 1912. р. 29—37. 
Особенностью желѣзистыхъ песчаниковъ С. В. Бѣльскій считаетъ преобладаніе цемента надъ 
і есчиикамн, которыя являются порфпровндно вкрапленными въ массу цемента. 
