Общая геологическая карта Европейской Россіи, листъ 17. 631 
бугловскимп или переходными слоями (ІѴ^Т 5 )? связывающими ихъ съ верхнимъ міоценомъ 
или сарматскимъ ярусомъ (Л?). 
Волыно-Подольскія міоценовыя отложенія, какъ это было уже отмѣчено въ первой 
части книги, пріобрѣли, благодаря полнотѣ напластованій и обилію прекрасно сохра¬ 
нившихся остатковъ организмовъ, а также благодаря тщательности, съ которой они 
были описаны въ выдающихся трудахъ ряда изслѣдователей — Эйхвальда, Дюбуа, 
Анджеіовскаго, Пуша, Барботъ-де-Марни, — первенствующее значеніе въ дѣлѣ 
изученія міоценовыхъ слоевъ восточной Европы: они служили предметомъ для сравненія 
міоценовыхъ образованій другихъ мѣстъ, большое число міоценовыхъ видовъ было 
установлено на Волыно-Подольскихъ образцахъ. 
Успѣхъ позднѣйшихъ стратиграфическихъ работъ, болѣе подробно установившихъ 
составъ міоценовыхъ отложеній, введшихъ много новыхъ подраздѣленій этихъ послѣд¬ 
нихъ, доказавшихъ существованіе переходныхъ къ верхнему моціону слоевъ, съ одной 
стороны, и новѣйшій пересмотръ палеонтологическихъ данныхъ по нашему міоцену въ 
трудахъ Е. 8ассо, Сіі. Береге!, Р. БаиігепЪег^, Б. Баиііизз, Е. ВсЬаНег и др. 
спеціалистовъ, съ другой стороны, сдѣлали необходимымъ, какъ мнѣ кажется, новое 
описаніе нашихъ міоценовыхъ фаунъ, съ новымъ изображеніемъ, по крайней мѣрѣ, 
особенно важныхъ, спорныхъ или раньше слабо охарактеризованныхъ видовъ. 
Включеніе перечисленныхъ задачъ въ настоящую работу чрезвычайно увеличило 
бы ея объемъ, оказавшійся и безъ того очень большимъ, и нарушило бы равномѣрное 
отношеніе между ея частями, которое до нѣкоторой степени мною поддерживалось. 
Обстоятельства эти побуждаютъ, какъ это указано въ предисловіи, отложить описаніе 
средиземноморской и сарматской фаунъ, а вмѣстѣ съ тѣмъ и разсмотрѣніе деталей о раздѣ¬ 
леніи и взаимоотношеніи міоценовыхъ слоевъ въ сосѣднихъ странахъ и въ изучаемой 
области въ особый выпускъ. Подобное раздѣленіе описанія матеріаловъ по геологіи и 
палеонтологіи нашей области уже сдѣлано мною изданіемъ въ видѣ особаго выпуска 
описанія переходныхъ бугловскихъ слоевъ (ТН® 171). 
Такимъ образомъ, откладывая разсмотрѣніе фауны и стратиграфіи средиземно¬ 
морскихъ и сарматскихъ слоевъ изучаемой области на слѣдующій выпускъ, я могу въ 
данномъ случаѣ ограничиться лишь краткимъ изложеніемъ данныхъ о границахъ рас¬ 
пространенія этихъ слоевъ, ихъ составѣ, распаденіи на отдѣлы, съ присоединеніемъ 
къ нимъ предварительныхъ списковъ главнѣйшихъ фаунистическихъ элементовъ. 
1. Средне-міоценовый или средиземноморскій второй ярусъ (N1). 
Предкарпатская геосинклиналь, опоясывавшая Карпатскую дугу съ внѣшней ея 
стороны и занятая морями въ началѣ міоценовой эпохи, испытывала въ теченіе этой 
эпохи постепенное перемѣщеніе на К, О а 8, т.-е. постепенно удалялась отъ Карпатъ 
по мѣрѣ ихъ поднятія. Соотвѣтственно этому перемѣщенію геосинклинали, древніе 
міоценовые слои (1-го средиземноморского и переходнаго ярусовъ) лежатъ въ Галиціи 
и Румыніи паиболѣе близко къ Карпатамъ и не распространяются такъ далеко, чтобы 
