Общая геологическая карта Европейской Россіи, листъ 17. 647 
К 
о 
О 
1 о 
1 ^ 
*-н 
СИ 
СИ 
3 
2 
о 
* —' 
во 
«■ Ч 
си 
СП 
« 
2 
я 
хо 
N 
сЗ 
со 
СО 
СП 
3 
2 
с 
а 
—» 
сч 
• ЭІ 
Е? 
2 
со 
СИ 
СИ 
СИ 
•>' 
сЗ 
2 
2 
О 
>=с 
СІ 
со 
се 
0) 
сЗ 
Э 4 
сэ 
о 
о 
*—< 
СИ 
сЗ 
&з 
СО 
СО 
со 
05 
5^ 
О) 
о 
я 
<в 
о 
р. 
ІЙ 
Вышгородокъ Л» 220. 
Воровцы Л : ’ 935. 
Посталовка № 882. 
00 
00 
еН 
2 
И 
.о 
СЗ 
С. Песочная № 961. 
Городокъ А- 948. 
Нов. Свѣтъ № 950. 
Нов. Порѣчье № 952. 
СО* 
со 
о 
сЗ 
И 
сЗ 
со 
X) 
ч 
СО 
137 
Мііга зігіаіа Еісіі. 
+ 
4' 
+ 
+ 
- 
+ 
1 
138 
Мгіга Іеисогопа Апсігг. 
+ 
- 
4- 
4- 
+ 
— 
_ 
_ 
_ 
_ 
_ 
_ 
139 
ІІ Іііга гесіісозіа В сП. 
1 
_ 
_ 
+ 
— 
_ 
_ 
_ 
_ 
_ 
і 140 
Мгіга РагізсЫ Ноги. 
_ 
4- 
_ 
_ 
+ 
_ 
_ 
_ 
___ 
_ 
_ 
141 
Мііга / ■изі/'огтіз В г о с. 
_ 
_ 
_ 
4- 
, 
_ 
- 
___ 
_ 
142 
Сапсеііагіа /еігезігаіа Еісіі. 
Г 
_ 
_ 
р 
_ 
+ 
_ 
_ 
_ 
4- 
_ 
_ 
_ 
__ 
_ 
143 
ТегеЪга (изса В го с. 
ь 
+ 
4- 
4- 
— 
— 
_ 
4- 
— 
_ 
— 
_ 
— 
_ 
_ 
144 
ТегеЪга Вазіегоіі N 7 81. 
1 
145 
Ріеигоіота апсерз Еісіі. 
4- 
4- 
| 
4- 
_ 
_ 
_ 
_ 
+ 
_ 
_ 
_ 
_ 
_ 
146 
Ріеигоіота Веи/го'іщ Місіі. . 
і 
“Г 
— 
_ 
4" 
_ 
_ 
_ 
_ 
_ 
_ 
_ 
_ 
247 
Ріеигоіота зиЪтагдгпаіа Вон . 
+ 
— 
— 
4- 
4- 
_ 
_ 
_ 
— 
— 
— 
_ 
_ 
_ 
148 
Ріеигоіота Виеззі М. Нот . 
_ 
+ 
4- 
149 
Ріеигоіота Неіеггае К. Нот. Аиіп§\ . 
_ 
4- 
150 
Ріеигоіота ВскНегі Рагізсіі. 
+ 
+ 
_ 
_ 
_ 
_ 
_ 
_ 
_ 
_ 
_ 
_ 
_ 
_ 
151 
Сопиз Вщагёіпі Незіі. 
+ 
_ 
1 
“і 
Ли 
[ 
_ 
! 
1 
1 
_ 
+ 
_ 
— 
152 
Сопиз сі. аѵеііапа Еат. 
_ 
4* 
_ 
+ 
_ 
_ 
_ 
_ 
_ 
_ 
_ 
153 
Виііа еіопдаіа Еісіі. 
+ + 
+ 
+ 
1 
154 
Вепіаііит Воиеі I) е з 1і. 
4- 
і 
+ 
4- 
4- 
— 
4- 
4- 
+ 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
155 
Вепіаііит епіаііз Ь. 
4- 
+ 
Имѣется, однако, еще одно указаніе, которое создало областныя различія весьма 
крупнаго качества и вліяніе котораго мало еще, повидимому, оцѣнено. Это—Толтро- 
вый кряжъ (особенно его средиземноморское ядро). Если пересмотримъ составъ міо¬ 
ценовыхъ отложеній къ № и 8\Ѵ отъ кряжа (въ западной области) и слоевъ къ О и 
N0 отъ него (восточной области), то нельзя не замѣтить ряда отличій между ними. 
Вь западной области имѣются болѣе древніе міоценовые слои, чѣмъ въ восточной. 
Эрвиліевые слои Ломницкаго, получающіе въ западной области крупное значеніе въ 
дѣлѣ раздѣленія средиземноморскихъ слоевъ, въ восточной области отсутствуютъ. Наобо¬ 
ротъ, въ связи съ „малымъ развитіемъ сармата въ западной области, тамъ переходные 
эрвиліево-гидробіевые и бугловскіе слои едва представлены, между тѣмъ какъ на востокѣ 
они почти повсемѣстно распространены. Слои съ Ресіеп зсіззиз Еаѵ., характерные 
для запада, отсутствуютъ на востокѣ; такъ какъ, однако, въ предѣлы 17-го листа 
