Общая геологическая карта Европейской Россіи, листъ 17. 
661 
росіоііса Еісіі. ѵаг. іп{газагтаііса 8око1., Е. росіоііса ѵаг. сііззііа Еісіь, Е. росіоііса 
ѵаг. сопсіппа Еісіі., Масіга ЕіскіѵаЫі ш. (=М. / гадіііз Ьазк. ргісіет 0, СогЪиІа 
діЬЬа 01., Саг (Пит ргоігасіит Еісіі. С. Шкоросіоіісит 1) и Ь., С. ѵШоЬопепзе Гагізсіь, 
С. іггедиіаге Еісіі., С. ріісаіит Еісіі., С. зиЫаЫзиІсаіит <Г0г1ь, С. Зиеззі ВагЪ., 
Тарез дгедагіа Рагізіь, Т. Ѵііаііапа сГОгЪ., 8 умІезтуа ге/іе.га Еісіі., Мойіоіа ѵоіііу- 
піссі Еісіі., М. тагдіпаіа Еісіі., М. иаѵісиіа І)иЪ., Бонах сІепЫдег Еісіі., 8 оІеп 
зиЪ/'гадіІіз Еісіі., Ркоіаз зр., Еисіпа Видагсііпі 1)ез1і., Ігосішз апдиЫиз Еісіь, Т. рісіиз 
Еісіь, Т. ргозіііепз Еісіь, Т. аТЬотасиЫиз Еісіь, Т. Еаіізсепзіз п. зр., Т. а^іпіз 
Еісіь, Т. риЪег Еісіь, Т. тагдіпаіиз Еісіь, Т. зиЫитгісиІоісІез 8 іпг., Рказіапеііа 
ЬеззагаЫса сГОгЪ., Виссіпит сіирігсаіит 8 о\ѵ., В. (Іиріісаіит-Ѵегпеиііі 8 іп 2 ., В. Ѵег- 
пеиііі сГОгЬ., Сегіікіит тіігаіе Еісіь, С. гиЫдіпозит Еісіі., С. Рьзуипсіит 8 о\ѵ., 
С. пойозорііеаіит М. Нот., С. Репескеі НіІЬ., Виііа Рарпкаігеапа Вазі., В. ігип- 
саіа АН., Шгіііпа загтаііса п. зр., НусІгоЫа Егаиеп{еЫі М. Нот., НусІгоЫа зр., 
Мокгепзіегпіа іп/іаіа Апсігг., М. апдиіаіа Еісіь, Вутпаеа Іаеѵідаіа Еісіь, РІапогЫз 
сі. согпи Ъ., Вира зр., Неііх зр., Сгізіа еЪигпса Ъ., ТиЪиІірога ситиіиз Еісіь, ІНаз- 
іорога соггидаіа Из., Місгорогеііа іегеЪгаіа 8 іп 2 ., МетЬгапірога Іарісіоза Раіі., 8 рі- 
гогЫз кеіісі/огтіз Еісіь, Вегриіа дгедаііз Еісіь, ѵаг. а еі (3, Еогатіпі/'ега 2 ), Віа- 
іотасаеа 3 ). 
Кромѣ того, мною были найдены въ болѣе глубокихъ горизонтахъ нижне-сар¬ 
матскихъ слоевъ Миге. х ( РоШа ) зиЫаѵаіиз М. Нот., Ріеигоіота ( Сіаѵаіиіа ) ТШегІеіпі 
М. Нот., Виссіпит соіогаіит Еісіь ѵаг. загтаііса Еазк., СаІитЬеІІа зсгіріа Веік, 
Еаііса а#. кеіісіпа Вгосс., виды, которые прежде считались чуждыми сарматскимъ 
отложеніямъ Россіи, и которые составляютъ своеобразный остатокъ средиземноморской 
фауны. Перечисленные виды описаны и изображены въ моей работѣ 171 (стр. 45, 
таб. ІУ — У). Въ Волынской Губерніи (с. Кунча № 245, Б. Лазучинъ № 239, Троя- 
новка № 244, Строки № 243, Жемелинцы № 251, Круголецъ № 306, Залѣсцы 
Очень благодаренъ проф. И. Ѳ. Синцову за указаніе (Заіі. И. СПБ. Минер. Общ. 1906. ч. Х1ЛѴ, 
вып. 1 , стр. 8) па то, что названіе ргадіііз , предложенное мною для этой формы, было использовано 
другими раньше. Соображенія проф. II. Ѳ. Синцова относительно дѣйствитвптельно запутаннаго вопроса 
о видовыхъ различіяхъ и названіяхь сарматскихъ мактръ кажутся мнѣ, однако, не разъясняющими вопроса. 
Причина недоразумѣпій съ этими формами, какъ уже было указано мною (171), лежитъ въ томъ, что 
Эііхвальдъ подъ именемъ Масіга росіоііса имѣлъ въ виду въ описаніи однѣ формы (которыя мы обо¬ 
собляемъ подъ именемъ или М. Вазісгоіі нлп М. Еіскгѵаісіі), изъ средиземноморскихъ или нижне-сар¬ 
матскихъ слоевъ, а на рисункѣ изобразилъ другую форму (которую мы вправѣ считать за собственно 
Масіга росіоііса). И. Ѳ. Синцовъ склоненъ нын ѣ прндавать^преимущественное значеніе тексту, описанію, 
и называть нижне-сарматскія формы Масіга росіоііса ѵаг. сіеііоісіез (Баш.) БиЬ., но самъ же указывает: , 
что рисунокъ Эпхвальда сюда не подходитъ и изображаетъ разновидность (которую мнѣ приходилось 
встрѣчать въ среднемъ сарматѣ). Удобно ли признавать видъ безъ оригинальнаго рисунка? Не правильнѣе ли 
основывать свои заключенія на рисункахъ, а не на текстѣ? 
2 ) См. П. А. Тутковскін 130 (также I часть, стр. 70). 
3 ) Будутъ описаны Е. А. Гапоновымъ. 
Если отложенія с. Бондаревкп (№ 899) отнести къ нижнему сармату, то сюда же будутъ принад¬ 
лежать отпечатки Сагріпиз дгапсііз Сп§. и Есікоѵа Спдегі Ей. (ио А. II. Крп штофов нчу). 
