Общая геологическая карта Европейской Россіи, листъ 17 . 
673 
Валуны залегаютъ въ морепномъ суглинкѣ разсѣянно, но замѣчается нѣкоторое 
преобладаніе ихъ въ верхнихъ горизонтахъ суглинка. Размѣры валуновъ въ общемъ 
не велики; преобладаютъ валуны величиною въ кулакъ и меньше. П. А. Тутков- 
скій указываетъ (134, стр. 450), что на 137 верстѣ Кіево-Ковельской ж. д. были 
встрѣчены въ выемкахъ валуны до 2 метровъ въ діаметрѣ. Крупные валуны съ діаме¬ 
тромъ до 2 Ѵа арій, были находимы также въ окрестностяхъ с. Дѣвочки (№ 697), въ 
отложеніяхъ, какъ указывается ниже, конечно — мореннаго характера. Въ с. Лѣсов- 
щинѣ наблюдался свободно лежащимъ на полѣ валунъ въ 1 1 Д арш. діаметромъ (Л*° 590). 
Валуны состоятъ обыкновенно изъ гранитовъ, порфироваго гранита, гнейсовъ, 
третичнаго песчаника, сѣро-красноватаго песчаника, роговика и бѣлаго окварцовап- 
наго известняка (кварцита). Такимъ образомъ валуны состоятъ изъ породъ, которыя 
развиты или въ самой изучаемой области, или въ близкихъ къ ней мѣстахъ. Н. Ми- 
клуха-Маклай (144, стр. 88 ) хотѣлъ видѣть родину валуновъ изъ окварцованнаго 
известняка (кварцита) въ мѣловыхъ породахъ Черниговской губерніи, но теперь ока¬ 
зывается, что коренное залеганіе ихъ сохранилось въ самой изучаемой нами области 
(с. Мошпа-Рудня, № 544). Роговики также не чужды области (№ 556). Валуны же 
красновато-сѣрыхъ песчаниковъ, быть можетъ, соотвѣтствуютъ овручскимъ песчани¬ 
камъ. Что же касается валуновъ изъ гранитовъ и гнейсовъ, то только подробное 
изученіе петрографической нхъ природы можетъ рѣшить вопросъ о мѣстѣ ихъ про¬ 
исхожденія и доказать ихъ отличіе отъ соотвѣтствующихъ мѣстныхъ породъ. Въ этомъ 
отношеніи нельзя согласиться съ П. А. Тутковскимъ, совершенно опредѣленно утвер¬ 
ждающимъ (144, стр. 449), что валуны нашего мореннаго суглинка почти исключи¬ 
тельно состоятъ изъ чуждыхъ, сѣверныхъ породъ; валупы рапакиви и порфировъ сами 
по себѣ не могутъ подтверждать это мнѣніе, такъ какъ обѣ эти породы встрѣчаются 
также на мѣстѣ. Конечно, нельзя отрицать существованія примѣси сѣверныхъ валу¬ 
новъ, но преобладающими валунами являются, повидимому, валуны мѣстнаго происхо¬ 
жденія. 
Типъ нашего морепнаго суглинка по своему составу и по преобладающимъ въ 
немъ валунамъ является не выдержаннымъ. II. А. Тутковскій считаетъ характер¬ 
ными чертами „кіевскаго“ типа валуннаго суглинка его глинистость (образовался въ 
области развитія третичныхъ глинъ) и рѣшительное преобладаніе валуновъ изъ кри¬ 
сталлическихъ породъ надъ роговиково-кремпевыми валунами, свойственными песча¬ 
нымъ моренамъ „овручскаго“ типа. II. А. Тутковскій относитъ валунный суглинокъ, 
выступающій вдоль Кіево-Ковельской ж. д., на пересѣченіи ею площади 17-го листа, 
къ кіевскому типу (см. № 557). Недалеко же отъ линіи дороги выступаетъ типичная, 
мѣстная песчаная морена, переполненная роговиковыми валунами (№ 556), т.-е. морена 
овручскаго типа. Къ кіевскому типу по преобладанію валуновъ изъ кристаллическихъ 
породъ можно отнести моренный суглинокъ с. Фасова (№ 603), с. Сельцы (№ 610), 
отчасти с. Новаго-Бобрика (№ 587), хотя въ послѣднемъ мѣстѣ наблюдается переходъ 
Труды Геол. Ком., Нов. сер., вып. 77. 65 
