Общая геологическая карта Европейской Россіи, листъ 17. 691 
относятся, вѣроятно, древніе пески внутри долинъ современныхъ рѣкъ, слагающіе иногда 
первую террасу (по р. Иршѣ, Тетереву № 573, 576 и др.). 
Къ верхнему аллювію надлежитъ отнести современныя отложенія по доли¬ 
памъ рѣкъ: пески, суглинки, глины, торфы. Возможно, что на днѣ современныхъ до¬ 
линъ, подъ покровомъ упомянутыхъ породъ, скрываются болѣе древніе памятники (осо¬ 
бенно торфы). Въ этомъ отношеніи было бы очень желательно заложеніе буровыхъ 
скважинъ на днѣ долинъ и болотъ Кременецко-Дубенской низменности. 
Въ заключеніе краткаго обзора возраста отдѣльныхъ отложеній въ такъ называемой 
зандровой зонѣ необходимо отмѣтить, что 1) доледниковыя отложенія здѣсь не обнаружены 
до сихъ поръ, 2) что болѣе или менѣе опредѣленное установленіе возраста (леднико¬ 
ваго или послѣледниковаго въ широкомъ смыслѣ) возможно пока лишь въ моренной 
области и тамъ, гдѣ зандровыя образованія покрыты лёссомъ; въ послѣднемъ случаѣ, 
однако, необходимо выяснить возрастъ лёсса (межледниковый пли послѣледниковый). 
Лёссовая область или лёссовое плато (см. III часть, § 4) заняты четвертич¬ 
ными отложеніями не менѣе сложнаго состава, чѣмъ въ разсмотрѣнныхъ уже частяхъ 
изучаемаго края; правда, нѣсколько раньше, когда лёссъ представлялся памъ одно¬ 
родною массою, этого заключенія нельзя было сдѣлать. 
Древнѣйшими (доледниковыми фі) четвертичвыми отложеніями этой области 
является: 1) Карпатскій галечникъ на пониженныхъ частяхъ плато (Л® 986, 983); 
2) песчапо-галечныя отложенія па вершинахъ Пелчанскаго плато (№ 108, 118, 120, 
121 и др.); 3) такъ называемые „балтскіе“ пески с. Оженина (№ 163), г. Острога 
(№ 377, 381), с. Агеевдевъ (№ 434), Хуторы (№ 433) и с. Ужинецъ (№ 128); 
4) песчано-галечныя отложенія террасы р. ІО. Буга у м. Меджибожа (№ 738). 
Пески, содержащіе гальку изъ чуждыхъ мѣстности „карпатскихъ “ породъ (яшмы, 
красные песчаники и др.) были встрѣчены лишь въ одномъ мѣстѣ, близъ м. Балина 
(№ 986). Положеніе ихъ и отношеніе къ другимъ четвертичнымъ отложеніямъ можетъ 
быть выяснено лишь изслѣдованіемъ сосѣднихъ, болѣе южныхъ, областей. Залегаютъ 
они высоко, на слегка пониженномъ плато и представляютъ отложеніе древнихъ по¬ 
токовъ при другихъ эрозіонныхъ базахъ (см. III часть, § 8). Какъ можно было убѣ¬ 
диться при изслѣдованіи сѣверной Бессарабіи и южной ІІодоліи *), тамъ широко раз¬ 
виты среди нижне-сарматской свиты слоевъ рыхлые известковые конгломераты, въ ко¬ 
торыхъ гальки и валуны состоятъ исключительно почти изъ этихъ „карпатскихъ" 
породъ. Породы эти, разрушаясь, освобождаютъ карпатскую гальку. Такимъ образомъ, 
изолированное нахожденіе карпатской гальки не можетъ еще указывать на то, что 
древніе потоки эти бра,ли начало въ области Карпатъ. Возрастъ разсматриваемаго 
галечника (въ широкомъ смыслѣ доледниковый — $} к ) въ данномъ случаѣ опредѣляется 
лишь его залеганіемъ высоко на плато. 
*) См. Пев. Геологпч. Ком. 1909 г. (Отчетъ). 
87 * 
