704 
В. Д. Л А С К А Р в в ъ. 
I 
начальныхъ стадій оподзаливапія. Въ другихъ мѣстахъ Н. Ы. Боголюбовъ и А. И. 
Набок ихъ наблюдали болѣе опредѣленные признаки облѣсенія поверхности нижняго 
лёсса (орѣховатый грунтъ, ископаемыя подзолы). 
Вышеизложенное побуждаетъ, какъ мнѣ кажется, признать въ слоѣ погребенпой 
почвы памятники второй ледниковой энохп па Волыно-Подольскомъ плато, образованіе, 
соотвѣтствующее но времени моренѣ второго оледенѣнія на сѣверѣ Россіи. 
Итакъ, на площади Волыно-ІІодольскаго плато можно различить нижній ледни¬ 
ковый лёссъ и верхній послѣледниковый, раздѣленные слоемъ погребенной почвы. 
Географическое распространеніе этихъ ярусовъ прослѣжено, пока лишь на простран¬ 
ствѣ около 150 верстъ вдоль выемки желѣзной дороги. Изслѣдованія въ другихъ мѣ¬ 
стахъ 17-го листа и, притомъ, изслѣдованія на плато весьма желательны. 
Совершенно сходную картину погребенной почвы и двухъ горизонтовъ кротовинъ 
наблюдалъ Г. Н. Высоцкій *) въ Самарской» губерніи, но тамъ лёссъ является нѣ¬ 
сколько своеобразнымъ. Проф. А. И. Набокихъ сдѣлалъ такія же наблюденія въ 
Харьковской н Всссарабской губерніяхъ 2 ). Весьма возможио, что во многихъ стра¬ 
нахъ погребенный почвенный слой совершенно исчезъ, разрушенъ (Германія, Румынія), 
но возможно также, что во многихъ мѣстахъ его не наблюдали лишь по той причинѣ, 
что наблюденія были пріурочены къ делювіальному лёссу на склонахъ, время образо¬ 
ванія котораго могло приходиться на разные болѣе поздніе геологическіе моменты. 
Свѣдѣнія о погребенномъ гумусовомъ слоѣ собраны проф. Г. И. Тапфильевымъ въ 
указанной раньше статьѣ, въ которой и можно отослать читателя. 
Фаунистическое различіе ярусовъ лёсса не могло быть установлено за недоста¬ 
точностью данныхъ. Въ Калужской губерніи Н. Н. Боголюбовъ 3 ) наблюдалъ остатки 
мамонта въ нижнемъ лёссѣ. 
Въ изучаемой области остатки мамонта были паходимы въ слѣдующихъ мѣстахъ 
и условіяхъ. Въ с. Тудоровѣ (зубы, кости № 412)—въ пескахъ подстилающихъ лёссъ 
(0\ иі или, быть» можетъ, О* 2 /). Въ Новоградъ-»Волывскѣ (№ 466) — повидимому, въ 
верхнемъ лёссѣ, па небольшой глубинѣ. Въ г. Вивницѣ (№ 803) въ пескахъ ледни¬ 
коваго или древняго межледниковаго возраста Въ м. Вишпевцѣ (№ 187), Го¬ 
родкѣ (№ 948), с. Здолбуново (№ 16 4) с. Загорцы (см. 172 и № 114), г. Кременцѣ 
(см. 1 часть § 11) эти остатки (большей частью зубы) были вымыты вѣроятно изъ 
лёсса. Въ с. Городкѣ но И. А. Тутковскому остатки мамонта найдены въ верхнемъ 
эоловомъ лёссѣ. ■> 1 і <і 
Кромѣ того, въ лёссѣ изучаемой области (безъ возможности указать горизонтъ) 
были пайдены НЫпосегоз апіщиііаЫз В1. (Новоградъ Волынскъ, въ верхнемъ лёссѣ 
9 I’. II. Высоцкій. О лѣсорастителыіыхъ условіяхъ раПоиа Самарскаго Удѣльнаго Округа. 1908— 
1909, I, (стр. 79, 175-183, 192!!), II, (стр. 262-264). 
2 ) Нроф. А. И. Набокихъ. Отчетъ о поѣздкахъ ио Бессарабіи. Бессарабское Ссльск. Хоз. 1911, 
стр. 5 (отд. ОТТ.). '»! ’ ( .г ! і і : • II 
3 ) Геолопіч. изслѣд. въ Козельскомъ уѣздѣ, стр. 36. ■» ■ ■ 
