Общая геологическая карта Европейской Россіи, листъ 17. 707 
сказать про края лёссоваго плато въ другихъ мѣстахъ. Однако, мѣстами и здѣсь эти 
породы получаютъ развитіе. Таковы прѣсноводные суглинки у Жигоміра (№ 688, 687), 
между Житоміромъ и Левковымъ (№ 690, 691) и мѣстами по р. Гуйвѣ (Котельня 
№ 668, Лука № 671). • 
Въ заключеніе обзора мѣстонахожденій прѣсноводнаго лёсса нельзя не отмѣтить 
того обстоятельства, что положеніе Копчинско-Городковскаго поля на самомъ краю 
лёссоваго плато, а также присутствіе въ предѣлахъ 16-го листа обрыва этого плато 
въ сторону Полѣсья, вызываетъ предположеніе, что здѣсь граница лёсса прежде была также 
продвинута дальше на N0 и что лёссовый покровъ у краевъ значительно раз¬ 
рушенъ. 
Какъ уже было раньше отмѣчено, въ юго-восточной части Гощинскаго плато, на 
равнинѣ м. Аннополя (№ 508, 509, 395) замѣщающими лёссъ образованіями являются 
буроватыя и сѣроватыя глины, которыя образовались, быть можетъ, на счетъ воднаго 
переотложенія сарматскихъ глинъ и лёссоваго матеріала. Отчасти здѣсь получаетъ 
развитіе также прѣсноводный лёссъ (Миньковцы, Киликіевъ № 510 и др.). 
На столовыхъ вершинахъ Кременецкаго, Варковичскаго и Збытинскаго плато 
лёссъ, повидимому, не могъ отложиться, сносился вѣтромъ въ окружающія пониженія, 
гдѣ и возникли мощныя иногда накопленія лёсса. Таковы лёссовыя отложенія низменной 
полосы балки Колосовой—рѣки Виліи (№ 32, 300) и скопленія лёсса у подножія 
Збытинскихъ высотъ (№ 348, 350, 355 и др.). 
Лёссъ, залегающій мѣстами на площадяхъ Кременецко-Дубенской, Стубельской, 
Верхне-Устьинской низменностей, представляетъ, вѣроятно, небольшіе остатки болѣе 
сплошного лёссоваго покрова, который былъ разрушенъ эрозіей (въ эпоху второго 
оледенѣнія Россіи) и диффляціей (въ послѣледниковое время). 
Оканчивая обозрѣніе особенностей лёсса Волыно-Подольскаго плато, слѣдуетъ 
возвратиться къ отмѣченному ранѣе обстоятельству, что въ юго-западной части 17-го 
листа находится область, гдѣ лёссъ развитъ лишь на склонахъ, и при томъ онъ обра¬ 
зовался здѣсь, повидимому, делювіальнымъ путемъ. Впервые проф. А. И. Набокихъ 
(235) указалъ на это явленіе и далъ ему слѣдующее объясненіе. Исходя изъ теоріи 
Тутковскаго о связи лёсса съ ледниковыми фенами, А. И. Набокихъ полагаетъ, 
что „мы логически должны допустить, что въ качествѣ сплошного покрова лёссъ бу¬ 
детъ распространенъ въ нашихъ степяхъ лишь въ видѣ сравнительно неширокой по¬ 
лосы, окаймляющей область бывшаго оледенѣнія". По его мнѣнію „ледниковые фены 
не обладали сколько-нибудь значительною силою и быстро разгружались отъ прино¬ 
симой ими лёссовой пыли". Эта разгрузка кажется автору „тѣмъ болѣе вѣроятной, 
что фены на своемъ пути къ югу въ теченіе большей части года встрѣчали постоянное 
препятствіе въ лицѣ противоположныхъ вѣтровъ съ зоны указаннаго проф. Б роу но¬ 
вымъ затроническаго максимума атмосфернаго давленія" (235 р. 17 отд. отт.). Южная 
граница лёсса пока не можетъ быть проведена вполнѣ опредѣленно за недостаткомъ 
89* 
