34 
Б. Ребиндеръ. 
щаго опредѣленія этого рода (п. ч. онъ не хотѣлъ основывать его на одномъ только 
видѣ). Для нашей цѣли мы можемъ выдѣлить изъ описанія Vicarya Verneuili d’Arch. 
слѣдующіе признаки: 
Раковина башенковая, или конусообразная, съ 12—14 плоскими оборотами. Шовъ 
простой, линейный, мало замѣтный. Орнаментъ состоитъ изъ различныхъ спиральныхъ 
реберъ и рядовъ бугровъ; главную часть его составляетъ рядъ большихъ бугровъ въ 
верхней *) части оборота. Линіи наростанія вогнуты кпереди и особенно хорошо видны 
на впалой спиральной полосѣ, находящейся ниже середины оборота. Отверстіе мало, 
закруглено, оба конца его каналообразны. Внѣшняя губа тонка, спереди дугообразна, 
у середины снабжена глубокимъ синусомъ, съ параллельными краями Надъ синусомъ 
край внѣшней губы образуетъ изгибъ, подобный нижнему. На столбикѣ имѣется ши¬ 
рокая и толстая мозоль, которая простирается на большую часть основанія и соеди¬ 
няетъ конецъ столбика съ двумя толстыми, тупыми буграми, изъ которыхъ одинъ ле¬ 
житъ въ одной съ концомъ столбика осевой плоскости (?) (dans le plan de Taxe), 
другой — около вогнутой полосы предпослѣдняго оборота. Далѣе указывается: отсут¬ 
ствіе канала, пупка и зубьевъ на столбикѣ или на правомъ (внѣшнемъ) краю (устья). 
Слѣдуетъ еще замѣтить, что впалая полоса, на которой яснѣе всего видны линіи 
наростанія, не можетъ считаться соотвѣтствующей синусовой полоскѣ Pleurotomaria и 
Nerinea , какъ это полагаетъ I. Бемъ * 2 ), потому что она не соотвѣтствуетъ всему си¬ 
нусу, а только его нижней половинѣ; верхней же его половинѣ соотвѣтствуетъ лежащая 
между двумя рядами круглыхъ бугорковъ плоская полоса. Д’Аршіакъ находитъ такое 
сопоставленіе невозможнымъ на другомъ основаніи; онъ того мнѣнія, что у Pleuroto¬ 
maria, MurcMsonia и Nerinea синусъ наростаетъ независимо отъ остальной части 
оборота, тогда какъ, напротивъ, у Vicarya, Pleurotoma и у нѣкоторыхъ Cerithimn 
наростаніе вездѣ совершается одновременно, посредствомъ образованія одной цѣльной 
известковой пластинки, что и выражается непрерывностью линіи наростанія. 
Однако, опредѣленія того же рода въ учебникахъ и руководствахъ Циттеля, Фишера, 
Трайона (Тгуоп) отличаются отъ сказаннаго д’Аршіакомъ, хотя всѣ они упоми¬ 
наютъ только Vicarya Verneuili. Въ нихъ вездѣ указывается короткій, загнутый назадъ 
каналъ; складка столбика не упоминается, правда, и ими, но она обозначена уже на 
изображеніи разрѣза Vicarya Verneuili у д’Аршіака, а Мартинъ, который лучше 
всего описалъ и изобразилъ другой видъ, Vicarya callosa Jenk. 3 )—обладающій какъ 
короткимъ, но настоящимъ каналомъ, такъ и явственной складкой столбика 4 ), упоми- 
*) Выраженія „верхъ" и „низъ“ относятся здѣсь къ ноложевію раковины вершиною кверху, а не 
къ обратнымъ образомъ расположенной фигурѣ д’Аршіака. 
2 ) J Boehm. Cretac. Gastrop. ѵ. Libanon. 
3 ) Jenkins. On some tertiary mollusca from Mount Sela in the Island Java. Quart. Journal. Geol. 
Soc. of London. 20, 1864, стр. 57, табл 7, фиг. 5. Martin. Die Tertiarschichten auf Java. Leiden, 1880, 
erp. 62, табл. И, ф. 3. 
4 ) Въ существованіи этихъ признаковъ у Vicarya callosa я убѣдился на экземплярахъ универси¬ 
тетской коллекціи во Фрейбургѣ-Брейсгау. 
