Фауна мѣловыхъ песчаниковъ окрестностей озера Баскунчакъ. 
41 
Я рѣшительно оспариваю соединеніе Glauconia Lujani съ какой бы то ни было 
формой Glauconia strombiformis (въ нашемъ широкомъ смыслѣ). Какъ мы видѣли въ 
отдѣлѣ о родѣ Glauconia, Glauconia Lujani обладаетъ очень яснымъ отличіемъ отъ 
Glauconia strombiformis, именно, рѣзкимъ выгибомъ назадъ линій наростанія на осно¬ 
ваніи раковины. 
Напротивъ, я принужденъ защищать противъ Нерона соединеніе вельдской (Меі. 
strombiformis ) и швейцарской ( Сег. Неегі) формъ съ испанской ( Glauconia ( Cassiope ) 
Picteti). Онъ придалъ рѣшительно слишкомъ большее значеніе ихъ различіямъ, потому что 
приведенные имъ признаки, какъ мы это увидимъ ниже, индивидуальны. Что касается 
Cerithium Неегі, то эта форма изображена въ сочиненіи Пикте и Реневье совершенно 
невѣрно (въ чемъ признались сами авторы на стр. 174), а также невѣрно и описаніе 
у Никте и Кампигаа. Разсматривая оригиналъ раковины (сравн. нашу табл. I, 
фиг. 22), изображенный у Пикте и Реневье, видно, что онъ гораздо больше похожъ 
на испанскія, а также на вельдскія формы, чѣмъ его первоначальное изображеніе. 
Оригиналъ же къ изображенію ядра, какъ я могъ убѣдиться, — просто смятый экзем¬ 
пляръ. Но существуютъ другіе экземпляры Сег. Неегі, которые совершенно не отли¬ 
чаются отъ испанской формы (наша табл. I, фиг. 2В); ядра (наша табл. I, фпг. 24) 
и разрѣзъ (Женевскій музей) также согласуются съ фигурами послѣднихъ у Вернейля 
и Лорьера. Такимъ образомъ, Сег. Неегі несомнѣнно слѣдуетъ причислить къ GI. 
strombiformis. 
Вопросъ о вельдской, такъ назыв. Melania strombiformis очень затруднителенъ, и 
его нельзя рѣшить только на основаніи одного сравненія изображеній. Сначала я также 
былъ за отдѣленіе ея отъ испанской формы. Но, по изученіи обширнаго матеріала (изъ 
университетской коллекціи во Фрейбургѣ-Брейсгау, изъ находящейся въ Марбургскомъ 
университетѣ части коллекціи Дункера, изъ коллекціи Шленбаха и изъ другихъ 
коллекцій Прусскаго геологическаго учрежденія въ Берлинѣ), я пришелъ къ заключенію, 
что различныя формы такъ назыв. Melania strombiformis различаются между собою 
нисколько не менѣе, чѣмъ отъ прочихъ разновидностей Glauconia strombiformis и что 
между всѣми разнообразными типами можно найти различные переходы, такъ что нѣтъ 
основанія отличать въ видовомъ отношеніи вельдскія формы отъ остальныхъ; иначе 
слѣдовало бы раздѣлить и первыя на множество видовъ. Бъ то же время я могъ ви¬ 
дѣть, что Glauconia tricarinata Dunker ничѣмъ существеннымъ отъ Md. strombiformis 
var. bilineata Goldfuss не отличается. На изображеніяхъ Дункера и Гольдфусса 
первая отличается только другимъ угломъ ската на оборотахъ и острой формой спи¬ 
ральныхъ реберъ; но на экземплярахъ Марбургской коллекціи нѣтъ даже этого различія. 
Такимъ образомъ, обѣ могутъ быть соединены другъ съ другомъ, что считалось вѣро¬ 
ятнымъ уже самимъ Дункеромъ и Зандбергеромъ. 
Въ Марбургской коллекціи Дункера находится также экземпляръ Melania Lagi- 
nensis Struckmann величиною въ 23 м. м. (подъ именемъ Melania strombiformis ), 
Труды Геол. Ком. T. XVII, № 1. 
6 
