Фауна мѣловыхъ песчаниковъ окрестностей озера Баскунчакъ. 
49 
Я не считаю нужнымъ давать подробное описаніе нашихъ экземпляровъ, потому что 
они почти всѣ очень хорошо подходятъ къ испанскимъ, только значительно меньшаго 
размѣра. Большая часть (табл. II, фиг. 1) соотвѣтствуетъ обыкновенной плотной (или 
почти плотной) испанской разновидности, которая изображена у Вернейля и Лоріера 
на табл. I, фиг. 4. Профиль ихъ плоскій. Степень развитія бугровъ, какъ и у испан¬ 
скихъ, различна. Другіе экземпляры еще меньше и тоньше, но имѣютъ такой же 
орнаментъ (табл. II, фиг. 4). Одинъ экземпляръ г ) (табл. II, фиг. 7) принадлежитъ къ 
неплотной формѣ и соотвѣтствуетъ испанской разновидности, которая у Вернейля и 
Лоріера изображена на фиг. 4Ь. Еще экземпляръ (табл. II, фиг. 2 и 3), напоминающій 
своимъ первоначальнымъ орнаментомъ вельдскіе экземпляры, и такая же отдѣльная 
вершина (табл. 2, фиг. 5) уже описаны выше. 
Въ заключеніе, надо отмѣтить въ числѣ Баскунчакскихъ экземпляровъ одну раз¬ 
новидность, которой я не знаю изъ другихъ мѣстонахожденій (табл. II, фиг. 6). Рако¬ 
вина почти равномѣрно коническая (спиральный уголъ—24°), плотно скрученная на 
всемъ своемъ протяженіи; обороты состоятъ изъ верхней—конической, сильно скошенной 
части и нижней—цилиндрической. Онѣ почти одинаково высоки и раздѣлены рядомъ 
круглыхъ бугровъ (верхнее главное ребро). У нижняго шва—плоское гладкое ребро, 
почти одинаковой ширины съ верхнимъ рядомъ бугровъ. Промежуточныхъ реберъ не 
видно. На основаніи стѣнка раковина не сохранилась. Эта разновидность имѣется только въ 
одномъ экземплярѣ, который по своей величинѣ (30 мм.) значительно превосходитъ прочіе 
баскунчакскіе экземпляры и равенъ въ этомъ отношеніи испанскимъ. Можетъ быть, сюда 
еще относятся подходящей величины дурно сохранившійся экземпляръ раковины и ядро. 
Одинъ изъ баскунчакскихъ экземпляровъ представляетъ собою переходъ отъ обы¬ 
кновенной разновидности къ только что описанной. Нижняя часть его оборотовъ уже 
нѣсколько конична, верхняя—скошена менѣе сильно, ребро на нижнемъ швѣ яснѣе, 
и величина вдвое меньше, чѣмъ у новой разновидности. 
Есть три Glauconia, которыя обладаютъ извѣстнымъ сходствомъ съ Gl. strombi- 
formis. Нѣкоторыя разновидности вельдской Gl. strombiformis, на первый взглядъ уди¬ 
вительно похожи на Gl. Lujani Vern. sp., но онѣ достаточно отличаются отъ нея 
формой полосокъ наростанія. 
Неплотная испанская разновидность можетъ быть смѣшана съ Gl. Seetzeni Lart. 
(изъ Сиріи). Но у послѣдней рѣдко имѣются бугристыя ребра и то только отчасти 
бугристыя; обороты ея низки [отношеніе между высотой, не считая обнаженной части 
основанія, къ ширинѣ оборота въ среднемъ только 0,38 (0,31—0,43)]. То же самое 
касается Gl. aff. Keffersteini изъ Анголы, которую описали Шоффа и Лоріоль * 2 ) и 
которая, должно быть, есть Gl. Seetzeni. 
О Дурное сохраненіе вершины не позволяетъ сказать, до самаго ди конца онъ неплотпо скрученъ. 
2 ) Choffat et Loriol. Matér. stratigr. et paléont. d’Angola. Méra. Soc. de phys. nat. de Genève. 30, 
1888, табл. 4, фиг. 5. 
Труды Геол. Ком. T. XVII, № 1. 
7 
