52 
Б. Ребиндеръ. 
послѣдняго оборота отстоитъ отъ остальной части раковины и сверху снабженъ килемъ 
(у другихъ онъ сломанъ). Внутренняя губа толстая, нѣсколько отвороченная; внизу 
она сохранилась лишь на одномъ экземплярѣ (фиг. 8) и здѣсь значительно отстоитъ. 
Наружная губа ни на одномъ экземплярѣ не сохранилась цѣликомъ. 
Устье, вѣроятно, въ общемъ овально и кверху немного заострено. Пупка не 
видно ни у одного экземпляра; у распиленнаго экземпляра, у котораго, впрочемъ, 
послѣдній оборотъ очень плохо сохранился, пупка не оказалось и внутри. 
Отъ настоящей Glauconia Вепаихіапа ОгЬ. ! ) наши экземпляры отличаются во¬ 
гнутостью оборотовъ подъ швомъ, а также—по кршней мѣрѣ лучшій экземпляръ—и 
положеніемъ спиральныхъ реберъ. Киль же, ограничивающій основаніе сверху, выра¬ 
женъ на наиболѣе молодомъ изъ изображенныхъ у д’Орбиньи экземпляровъ (фиг. В) 
очень ясно. 
Спиральный уголъ нѣсколько малъ, но я видѣлъ подобный же уголъ у одного 
экземпляра Glauconia Вепаихіапа изъ Босэ (Франція) въ Мюнхенскомъ музеѣ. 
Чтобы рѣшить вопросъ, слѣдуетъ ли разсматривать наши экземпляры только какъ 
разновидность GI. Вепаихіапа , или же отдѣлить ихъ отъ этого вида, нужно было бы 
имѣть большее число лучше сохранившихся экземпляровъ. Пока же ничего не остается, 
какъ оставить за ними названіе Gl. aff. Вепаихіапа. 
Наши экземпляры имѣютъ также нѣкоторое сходство съ описанными подъ назва¬ 
ніемъ Glauconia ( Turritella , Cassiope, Vicarya ) helvetica окаменѣлостями. Раньше, однако, 
чѣмъ заняться этимъ вопросомъ, я долженъ выяснить недоразумѣніе, возникшее по 
поводу этого послѣдняго вида. 
Подъ названіемъ Turritella helvetica Pi et et et Kenevier * 2 ) первоначально была 
описана Glauconia изъ аптскаго яруса Швейцаріи, отличающаяся отъ Glauconia Ве¬ 
паихіапа ОгЬ. преимущественно лишь меньшимъ спиральнымъ угломъ и отсутствіемъ 
спиральныхъ реберъ (кромѣ одного на основаніи). Рсего имѣлось лишь два хорошо 
сохранившихся экземпляра: одинъ (фиг. 2а), болѣе доказательный въ смыслѣ отсут¬ 
ствія спиральныхъ реберъ, такъ какъ на немъ не хватало лишь трехъ старѣйшихъ 
оборотовъ, обладалъ, кромѣ того, слегка впалыми оборотами. Онъ, къ сожалѣнію, 
въ настоящее время утерянъ. Лишь за нимъ можно было бы сохранить названіе „hel¬ 
vetica 11 . Впрочемъ, и у GI. Вепаихіапа на фиг. 2 у д’Орбиньи не имѣется спираль¬ 
ныхъ реберъ; слѣдовательно, можно предположить, что, быть можетъ, и только что 
упомянутый экземпляръ Turritella helvetica является лишь разновидностью Glauconia 
Вепаихіапа. У другого же экземпляра (фиг. 2Ь), находящагося въ Ваадтскомъ музеѣ 
въ Лозаннѣ, вмѣсто изображенныхъ на рисункѣ пяти оборотовъ оказывается шесть, при 
чемъ на верхнемъ очень ясно видны такія же два спиральныя ребра, какъ на болѣе старыхъ 
*) D’Orbigny. Paléont. franç. Terr. crét. 2, стр. 41, табл. 152, фиг. 1—4. 
2 ) Pictet et Renevier. Foss. apt. de la Perte du Rhône, стр. 28, та(ы. 3, фиг. 2 a, b, c. 
