54 
Б. Ребиндеръ. 
Съ другой стороны, испанская форма отличается какъ отъ послѣдней, такъ и 
отъ баскунчакскихъ экземпляровъ ребрами основанія. На немъ находится 2—3 ребра, 
но одно изъ нихъ соотвѣтствуетъ верхнему, пограничному килю, а другое — нижнему 
килю молодой Glauc. Вепаихіапа Orb. (см. у него фиг. 3); къ тому же эти ребра 
иногда еле замѣтны, такъ что это отличіе нельзя считать существеннымъ. 
Что касается профиля оборотовъ, то онъ либо прямой, какъ у GI. Вепаихіапа , 
либо—см. на рисункахъ Вернейля и Лорьера—вогнутъ, то посерединѣ, то у швовъ. 
То же самое въ большей или меньшей степени замѣчается на рисункахъ Виланова— 
но также и на изображающей GI. Вепаихіапа фиг. 2 у д’Орбиньи; это различіе, 
слѣдовательно, тоже не имѣетъ большого значенія. 
У вершины спиральный уголъ (по рисункамъ Вернейля и Лорьера) не меньше, 
чѣмъ у GI. Вепаихіапа , но онъ книзу убываетъ быстрѣе, чѣмъ у послѣдней. У Ко- 
кана, впрочемъ, изображенъ на всемъ протяженіи уголъ въ 27°; такъ какъ, однако, 
на всѣхъ остальныхъ изображеніяхъ и у самихъ окаменѣлостей форма раковины ока¬ 
зывается пупоидной, то слѣдуетъ предположить, что рисунокъ Еокана снятъ съ осо¬ 
бенно правильнаго экземпляра, или что онъ — какъ, повидимому, и вообще всѣ ри¬ 
сунки въ томъ же сочиненіи—нѣсколько схематиченъ. 
Изъ вышеприведеннаго явствуетъ, что испанская т.-наз. Glauconia helvetica мо¬ 
жетъ быть разсматриваема, какъ разновидность GI. Вепаихіапа , но никакихъ видо¬ 
выхъ отъ нея отличій не представляетъ. 
Принадлежитъ-ли Cassiope helvetica , которую упоминаетъ Альмера ‘) изъ неоком- 
скаго яруса воет. Испаніи, также къ этой разновидности или же къ настоящей Glau¬ 
conia helvetica , остается вопросомъ, такъ какъ она упоминается безъ описанія. Если 
бы и эта окаменѣлость оказалась разновидностью GI. Вепаихіапа , то эта послѣдняя 
представляла бы собою видъ, проходящій черезъ всю мѣловую формацію. У изображен¬ 
ныхъ Гиллемъ * 2 3 ) подъ именемъ Vicarya Branneri var. helvetica экземпляровъ изъ 
слоевъ Тринити изъ Арканзаса (по Биллю — неокомскій ярусъ, по Дувилле 8 ) — не 
старше аптскаго) имѣются лишь нижніе обороты, почему объ ихъ принадлежности къ 
тому или другому виду нельзя высказаться съ опредѣленностью. 
Подводя итогъ всему сказанному объ описанныхъ подъ названіями Glauc. (Тиг- 
ritella, Cassiope , Vicarya) helvetica окаменѣлостяхъ, мы видимъ, что сходство ихъ съ 
нашими не больше, чѣмъ между этими послѣдними и типичной GI. Вепаихіапа. 
На Gl. Giebeli (которую я, какъ и Столичка, считаю лишь за разновидность 
GI. Вепаихіапа) изъ Гозау наши экземпляры похожи уже гораздо менѣе. Обратно, 
Aimera. Etude stratigr. du massif, crét. du littoral de Barcelone. Bull. S. G. de Fr. t3) 23, 1895, 
стр. 564. 
2 ) R. T. Hill. Invert, palaeont. of the Trinity Division. Proceed. biol. soc. Washingt. 8, erp. 34, 
табл. 5, фиг. 5—6. 
3 ) Douvillé. Sur les couches à Rudistes du Texas. Bull. S. G. de Fr. (3) 2C, 1898, стр. 387. 
