Фауна мѣловыхъ песчаниковъ окрестностей озера Баскунчакъ. 27 
2) Если сравнить различныя опредѣлеиія, которыя въ свое время были даны для 
рода Glauconia (и его синонимовъ) Цекели *),- Рейссомъ * 2 ), Столичкой (1865 и 
1868) 3 ), Циттелемъ 4 ) и Фишеромъ 5 6 ), то видно, что они не одинаковы. Главное 
различіе касается числа и положенія вырѣзовъ края внѣшней губы. Въ нѣкоторыхъ 
опредѣленіяхъ ему приписываютъ только одинъ вырѣзъ, положеніе котораго указывается 
большею частью или соотвѣтственно серединѣ края, или выше ея; только Цекели 
говоритъ о положеніи „на серединѣ или внизу“. Но другимъ опредѣленіямъ (Столичка 
1865 и Циттель 1882)—у внѣшняго края два вырѣза, изъ которыхъ одинъ лежитъ 
на серединѣ его, или выше нея, а другой—внизу. 
Столичка (1865) хотѣлъ объяснить это противорѣчіе тѣмъ, что различные авторы 
изслѣдовали въ различной степени сохранившіеся экземпляры, по въ то же время самъ 
приписываетъ въ 1868 г. внѣшней губѣ с ) уже одинъ только вырѣзъ. По моему мнѣнію, 
причина лежитъ глубже: нижняя часть внѣшняго края рта у различныхъ видовъ рода 
Glauconia устроена различно. 
Glauconia встрѣчаются обыкновенно съ поломанными устьями. Однако, по хорошо 
сохранившимся экземплярамъ и по соотвѣтствующимъ остановкамъ роста врѣзаннымъ 
линіямъ (старымъ устьямъ) видно, что полоски наростанія Glauconia идутъ вполнѣ 
параллельно краю рта, такъ что по нимъ можно судить о формѣ устья (точнѣе ска¬ 
зать, о формѣ внѣшняго края рта, потому что нижняя, лежащая ближе всего къ стол¬ 
бику часть края рта на болѣе старыхъ мѣстахъ покрыта мозолью внутренней губы, 
т.-е. лежитъ въ пупкѣ или внутри раковины и потому изслѣдованіе ея трудно или 
совершенно невозможно). 
Полоски наростанія послѣдняго оборота Glauconia идутъ слѣдующимъ образомъ: 
начинаясь у шва, линія наростанія идетъ косо назадъ и внизъ до уровня, который 
приблизительно соотвѣтствуетъ половинѣ высоты оборотовъ завитка. Здѣсь, описывая 
крутую дугу, линія наростанія идетъ косо впередъ и внизъ до мѣста, которое лежитъ 
на верхней части базальнаго отдѣла оборота, такъ что на другихъ оборотахъ, если 
они плотно закручены, его уже не видно. На этой точкѣ, которая лежитъ почти на 
х ) Zekeli. Die Gastropoden d. Gosaugebilde i. d. Ostalpen. Abhandlung. d. k. k. geol. Reichsanst. 
Wien. 1, 1852, стр. 25. 
2 ) Reuss. Krit. Bemerk. üb. d. v. Herrn Zekeli besckrieb. Gastrop. d. Gosaugeb. i. d. Ostalpen. Sitz- 
ber. d. k. Acad. d. Wiss. Wien, math, nat- Kl. 11, 1853, стр. 886. 
3 ) Stoliczka. a) Révision d. Gastropoden d. Gosau-Schichten i. d. Ostalpen. Sitz. ber. d. k. Akad. d. 
Wiss. Wien, math. nat. Kl. 52, 1865, стр. 12 (отд. оттиска), b) Cretac, Gastrop. of S. India, стр. 209. 
4 ) Zittel. a) Handbuch der Palaeontologie. 1, 1882, стр. 210. b) Lelirbuch der Palaeontologie 1895, 
стр. 342. 
5 ) Fischer. Manuel de Conchyliologie, стр. 695. 
6 ) Въ своемъ опредѣленіи 1868 г. онъ, правда, говоритъ о нижнемъ усѣченіи или о неглубокомъ 
вырѣзѣ основанія. Подъ этимъ, однако, [если даже не принимать во вниманіе различія въ положеніи] 
едва ли подразумѣвается второй вырѣзъ внѣшней губы, потому что въ опредѣленіи Циттеля (1882) упо¬ 
минаются одновременно какъ два вырѣза внѣшней губы, гакъ и переднее усѣченіе или неглубокая 
выемка устья. 
4* 
