Фауна мѣловыхъ песчаниковъ окрестностей озера Баскунчакъ. 
23 
Вслѣдствіе этой неясности въ опредѣленіи обоихъ родовъ при примѣненіи на 
практикѣ, я предпочелъ, въ моемъ предварительномъ сообщеніи, сохранить первона¬ 
чальное названіе. 
Позднѣе, я изслѣдовалъ нѣсколько экземлпяровъ Fossarus costatus Broccbi изъ 
Мюнхенскаго палеонтологическаго музея. Хотя, по общему своему виду, Fossarus 
costatus болѣе вытянутъ и имѣетъ болѣе узкій пупокъ, все-таки онъ похожъ на нашъ 
видъ, какъ вообще, такъ и особенно орнаментомъ и формой оборотовъ, устья и губъ. 
Орнаментъ состоитъ изъ 7—8 спиральныхъ реберъ, перекрещенныхъ полосками 
наростанія или поперечными ребрышками. Предпослѣднее изъ спиральныхъ реберъ, 
или третье съ конца, занимаетъ наинизшее положеніе, и отъ одного до двухъ изъ 
нихъ лежатъ на обращенномъ къ пупку (кнутри и кверху) откосѣ. Самый пупокъ 
отдѣленъ отъ этого откоса килемъ и стѣнка его круто обрывается кнутри. Обороты 
наверху приплюснуты, уплощеніе ограничено самымъ верхнимъ ребромъ и нѣсколько 
наклонено. Отверстіе рта обратно-яйцевидно, сверху усѣчено. Внутренняя губа отвер¬ 
нута, обращенный къ пупку край отворота иногда почти прямъ, большею частью нѣ¬ 
сколько вогнутъ (вогнутость обращена къ пупку), тогда какъ граница его съ рото¬ 
вымъ отверстіемъ представляетъ собою линію, слабо изогнутую въ обратномъ смыслѣ. 
Внѣшняя губа имѣетъ соотвѣтственно ребрамъ впалые снутри зубцы. Это сходство при¬ 
знаковъ слишкомъ велико, чтобы быть случайнымъ, и потому можно причислить нашъ 
видъ къ Fossarus. 
Изъ другихъ окаменѣлостей на Fossarus neritopsoides похожи лишь немногія. 
Очень измѣнчивый Turbo (?) munitus Forbes *) обнаруживаетъ только въ нѣкоторыхъ 
экземплярахъ большее сходство съ нашимъ видомъ. Но и эти экземпляры имѣютъ 
меньшее число главныхъ реберъ (5), гораздо большее число промежуточныхъ реберъ; 
ихъ обороты имѣютъ болѣе широкое верхнее уплощеніе, послѣдній оборотъ гораздо 
менѣе шарообразенъ, именно внизу гораздо менѣе полнъ, у устья нѣсколько трубо¬ 
образно расширенъ. 
Мюллеръ * 2 ) описываетъ и изображаетъ новую Delphinula Africana Millier изъ 
средне-неокомскаго яруса нѣмецкой восточной Африки, хотя и похожую на нашъ 
видъ, но не болѣе, чѣмъ Turbo munitus, и которая отличается отъ послѣдняго только 
меньшимъ пупкомъ и болѣе толстымъ среднимъ ребромъ. Мюллеръ, подобно Сто- 
личкѣ 3 ), причисляетъ Turbo munitus Forbes также къ Delphinula. Мы зашли бы 
слишкомъ далеко, если бы захотѣли ближе коснуться вопроса, къ какому роду при¬ 
числить этотъ видъ; я хотѣлъ бы только замѣтить, что этотъ вопросъ не легко рѣ- 
*) Сравни: Pictet еі Campiche, Descr. des foss. duterr. crét. de St. Croix. 2, стр. 480, табл. 84, фиг. 
1—3 и приведенную въ этомъ сочиненіи литературу. Далѣе: Yerneuil et Lorière. Descr. des foss. du 
nécomien supér. de Utrillas, стр. 26, табл. 2, фиг. 18. 
2 ) G. Müller. Yersteiner. der Jura u. Kreide in Deutsch-Ostafrica. 7, 1900, erp. 557, табл. 19. фиг. 11. 
Stoliczka. Cretaceous Gastropoda of S. India. 1868, стр. 368, 
