Фауна мѣловыхъ песчаниковъ окрестностей озера Баскунчакъ. 17 
Очень похожая на Ner. üuctoides Nerita Taramelli Pi гопа *) изъ сеноманскаго 
(но Футтереру туронскаго) яруса Верхней Италіи, которую я имѣлъ возможность из¬ 
слѣдовать въ большомъ числѣ въ частной коллекціи профессора Г. Бема во Фрей- 
бургѣ-Брейсгау (въ Баденѣ), имѣетъ тѣ же самыя двѣ разновидности (сравн. фиг. 12 
и 13 упомянутаго въ выноскѣ сочиненія проф. Бема), связанныя между собою все¬ 
возможными переходами. Если бы онѣ были найдены въ различныхъ слояхъ и въ не¬ 
большомъ числѣ, то навѣрно были бы признаны за различные виды. Поэтому я разсма¬ 
триваю обѣ сирійскія формы какъ разновидности одного и того же вида, а не какъ 
два особые вида. 
Отличіе Natica ( Лтриіііпа) minima Whitfielcl отъ N. fluctoides для меня, по 
крайней мѣрѣ, сомнительно. Приведенныя Уайтфильдомъ различія суть: меньшая ве¬ 
личина, болѣе угловатый контуръ, главнымъ же образомъ — двѣ полосы въ окраскѣ. Я 
не думаю, чтобъ этотъ послѣдній признакъ былъ достаточенъ для установленія осо¬ 
баго вида. 
Изъ другихъ Nerita нашъ видъ могъ бы быть смѣшанъ только съ уже упомя¬ 
нутой Nerita Taramelli Piroua. Она замѣчательно похожа на нашъ видъ и, какъ уже 
сказано, также имѣетъ, болѣе тупую и болѣе острую разновидность. Самое главное 
отличіе N Taramelli составляютъ 3—5 узкихъ, пластинкоподобныхъ зубиковъ, которые 
сидятъ на краю внутренней губы, располагаясь своей длиной перпендикулярно къ нему, 
и простираются еще болѣе на задней поверхности внутренней губы (зубья эти видны 
не на всѣхъ экземплярахъ, что, однако, весьма вѣроятно, находится въ зависимости 
отъ степени сохраненія). Затѣмъ, край внутренней губы образуетъ наверху, у самаго 
канала, болѣе или менѣе глубокій кругловатый вырѣзъ и лишь потомъ направляется 
книзу, образуя болѣе или менѣе выпуклую дугу. 
Что-же касается родового названія, то совершенно несправедливо причислять Ne¬ 
rita fluctoides къ Лтриііім, такъ какъ, какъ показываетъ одинъ разрѣзанный экзем¬ 
пляръ изъ коллекціи Нетлинга, внутренніе обороты ея исчезли (всосались). Напротивъ 
того, она ничѣмъ не отличается отъ настоящихъ Nerita. Остается лишь вопросъ о вы¬ 
борѣ подрода. I. Бемъ относитъ ее, на основаніи выпуклой линіи края внутренней 
губы, къ подроду (по Фишеру 2 )—самостоятельный родъ) Neridomus (Morris и Ly- 
cett 3 ). Я-же, напротивъ, предпочитаю сохранить общее названіе „Nerita 1 " , т. к. эта 
выпуклость края—индивидуально измѣняющаяся величина. 
1 ) Pirona. Nuovi fossili del terr. cretaceo del Friuli. Memorie dal Reale Instituto Yeneto di scienze, 
lettere ad arti. 22, 1884, стр. 9, табл. 1, фиг. 10. 
Futterer. Die oberen Kreidebildungen der Umgeb. des Lago di Santa Croce in den Venetianer 
Alpen. Dames u. Kaysers palaont. Abhandl. 6, 1892, стр. 107, табл. 10, фиг. 7. 
G. B ohm. Beitr. z. Kenntn. d. Kreide in d. Südalpen. Palaentographica. 41, 1894, стр. 136, табл. 13, 
фиг. 12—14. 
2 ) Fischer. Manuel de Conchyliologie. 1887, стр. 803. 
3 ) Morris and Lycett. Great Oolite Mollusca I. стр. 57, (Paleontogr. Soc, 1854). 
Труды Гиол. Ком. T. XVII, № 1. 
3 
