16 
Б. P Е Б И Н Д Е Р Ъ. 
или менѣе выпукла по всѣмъ направленіямъ. Мозоль довольно широкая, ея граница 
съ раковиной наверху не ясна, внизу она очень замѣтна и прямо переходитъ въ 
край внѣшней губы. Край внутренней губы (граница ротового отверстія), не принимая 
во вниманіе выпуклаго канала ротового отверстія, съ которымъ онъ встрѣчается подъ 
тупымъ закругленнымъ угломъ, слабо выпуклъ, съ выемкой въ серединѣ. Эта прибли¬ 
зительно дугообразная выемка происходитъ отъ лежащей на задней сторонѣ внутренней 
губы впадины, которая суживается, приближаясь въ краю губы. Своимъ верхнимъ 
концомъ выемка встрѣчается съ краемъ внутренней губы подъ бблыпимъ угломъ, чѣмъ 
внизу и образуетъ съ нимъ въ первомъ случаѣ тупой зубъ. 
Нижняя, все еще мозолистая часть внутренней губы выступаетъ изъ подъ шаро¬ 
образной части раковины, плоска и постепенно переходитъ въ откосъ внѣшней 
губы. 
Наши меньшіе экземпляры (табл. I, фиг. В) вообще очень подходятъ къ сирій¬ 
скимъ и отличаются отъ нихъ только выемкой края внутренней губы и вдавленностью 
(хотя и незначительной) основанія завитка. Наши большіе экземпляры (табл. I, фиг. 1 
и 2) отличаются отъ большинства сирійскихъ, не только выемкой внутренней губы и 
плоскимъ неправильнымъ завиткомъ, но и очень неравномѣрной (т.-е. въ верхней части 
очень незначительной) выпуклостью послѣдняго оборота; однако, большой сирійскій 
экземпляръ изъ королевскаго естественно-историческаго музея въ ІНтуттгартѣ обнару¬ 
живаетъ какъ разъ этотъ же самый родъ выпуклости и, должно быть, имѣлъ и по¬ 
добный же завитокъ (послѣдній плохо сохранился). Что касается утолщенія внѣшней 
губы къ внутренней сторонѣ, то оно происходитъ у сирійскихъ экземпляровъ то очень 
постепенно ( Nerita ovoïdes Fraas), то быстро; въ послѣднемъ случаѣ внѣшняя губа 
косо срѣзана кнутри (косѣе, чѣмъ у нашихъ). 
Такимъ образомъ, единственное отличіе нашихъ экземпляровъ отъ всѣхъ сирійскихъ 
составляетъ выемка края внутренней губы и зависящее отъ нея образованіе зуба; но, такъ 
какъ таковой въ нашихъ экземплярахъ лишь слабо развитъ, а съ другой стороны всѣ 
экземпляры изъ коллекціи Нетлинга (Музей естествознанія въ Берлинѣ) и одинъ изъ 
ІПтуттгартской имѣютъ на мѣстѣ этого зуба ясный уголъ (соотвѣтствующій измѣненію 
кривизны края внутренней губы), то я считаю и это отличіе за незначительное и не 
нахожу возможнымъ ни отдѣлить нашихъ экземпляровъ отъ Nerita fluctoides , ни при¬ 
числить ихъ къ роду Oncochilus. 
Уайтф'ильдъ описываетъ еще разновидность N. fluctoides, которую онъ пока 
назвалъ var. acuminate. I. Бемъ считаетъ ее за особый видъ. Она отличается соб¬ 
ственно только своимъ болѣе острымъ видомъ. На рисункахъ Уайтфильда, правда, 
различіе довольно велико; однако, экземпляры Фрааса и другіе экземпляры этой раз¬ 
новидности изъ Штуттгартскаго музея, а также изъ коллекціи Нетлинга болѣе про¬ 
долговаты, чѣмъ у Уайтфильда, и такимъ образомъ представляютъ собою до нѣко¬ 
торой степени переходъ между обоими типами. 
