88 
B. Rehbinder. 
bien—wenn man mit Douville *) die Texaner Fredriksburger Schicliten als solche auf- 
fasst—vorhanden ist). Dafür giebt es aber unter den cenomanen Arten typische, aus- 
schliesslich dieser Etage eigene Fossilien wie Exogyra flabellata Goldf., E. africana 
Lam., E. olisiponensis Sharpe, Pecten elongatus Lam.—Was die Fauna des Trigonien- 
sandsteins anbetrifft, so enthalt sie nach Abzug der ungefahr bestimmten und zweifel- 
haften 2 ) Arten nur fünf Arten von bekannter stratigraphischer Bedeutung: Modioïa 
reversa Sow., Pinna decussata Goldf., Protocardia hïllana Sow., Amauropsis subcanali- 
culata H ami., Cerithium excavatum Brongu. Das letzte ist sonst nur aus dem Albien 
bekannt, die erste und dritte aus Albien, Cenoman, Turon und (fur Modiola reversa nicht 
ganz sicher) Senon, die übrigen aus allen erwàlmten Etagen der oberen Kreide. 
Aus dem Gesagten folgt, dass das Alter der Buchiceras- Stufe zweifellos ein ceno- 
manes ist; man hat aber auch keinen Geniigenden Grund, dasselbe dem Trigonien- 
saudstein abzusprechen. 
Lappareut 3 ) mochte den Trigoniensandstein im Sinne Dieners (also einschliesslich 
der Buchiceras- Stufe) dem Albien und zwar der so weit verbreiteten Zone mit Pla- 
centiceras Uhligi Choffat, Schloenbachia inflata Sow. sp. ( Mortoniceras rostratum 
Sow. sp.) und den Enallaster zurechnen. Er stützt sich dabei auf die Aehnlickkeit 
des Buchiceras syriacum mit Placenticeras Lhligi und auf das Vorkommen der Enal¬ 
laster in den betrelfeuden syrischen Schichten. In Bezug auf die Aehnlichkeit der 
Ammoniten beruft er sicli auf Choffat 4 ) und auf Douvillé 5 ). 
Choffat 4 ) hat allerdings auf eine Aehnlichkeit zwischen Placenticeras Uhligi 
und Buchiceras syriacum hingewiesen, zugleich aber auch bemerkt, dass die Loben 
der beiden Arten ganz verschieden seien. Douvillé, nachdem er (wie Lapparent, auf 
Choffats Meinung hinweisend) die Aehnlichkeit des Plac. Uhligi mit gewissen abge- 
flachten Varietaten des Buch. syriacum erwahnt hat, führt weiter aus: es scheint uns 
doch wahrscheinlicher, dass diese zwei, obwohl benachbarte, Formen doch eher Mu- 
tationen etwas verschiedenen Alters, als gleichzeitige Rassen vorstellen. 
Schliesslich, nach J. Bôhm 6 ) ist der Buchiceras syriacum der Typus einer neuer 
Gattung Knemiceras J. Bôhm (Cnemidoceras щ emend. Haug) 7 ), welche sich von Pla¬ 
centiceras durcli drei Adventiv. Loben unterscheidet ( Placenticeras hat deren zwei). 
Was nun die Enallaster anbetrifft, so siud sie zwar in der Zone mit Placenticeras 
Ь Douvillé. Sur les couches à Rudistes du Texas. Bull. Soc. Géol. de Fr. (3) 26, 1898, p. 387. 
2 ) Darunter Glauconia Eenauxiana. Das im Trigoniensandstein gefundenes Exemplar derselben ist 
mindestens kein typisclies Stück, da ihm die oberen Windungen fehlen u. die übrigen ein aus vielen ver¬ 
schieden starken Rippen u. Gürteln bestehendes Haches Ornament besitzen. Es ist wahrscheinlich eine neue Art. 
3 ) Lapparent. Traité de géologie. 1900, p. 1308. 
4 ) Choffat. Recueil d’études palaeont. s. 1. faune crétac. du Portugal. 1. Commiss. d. travaux géol. 
du Portugal, 1886, p. 5. 
5 ) Douvillé. Etudes sur les Rudistes. Bull. d. 1. Soc. géol. de Fr. 26 [3] 1898, p. 141. 
6 ) J. Bôhm. Ueb. Amm. pedernalis v. Buch, Zeitschr. d. D. geol. Ges. 50; 1898, pp. 183—201. 
7 ) E. Haug. Revue crit. de Paléozoologie, 1900, p. 24. 
