112 
B. Rehbinder 
brackischen Ceritlùen und Melanien vor. Obgleich Stoliczka nicht leugnete, dass 
die Glauconien nicht nur in kohlenführenden Schichten, sondera auch mit echt marinen 
Fossilien vorkommen, machte er ans dem obigen, sowie aus dem Bau und Structur der 
Schale der Glauconien den Schluss, dass man dieselben entweder zu den Melaniiden 
oder den Potamidinen stellen soll. Uebrigens, legte er in seinem zweiten Werke (1868) 
der Aehnlichkeit zwischen Glauconia und Turritella (die er in gewissem Grade auch 
früher zugegeben hatte) mehr Bedeutung bei und betrachtete die ersteren als brackische 
und zum Theil Süsswasser-Formen, welche einen Uebergang zwischen den Melaniiden 
und Turritelliden bilden, also mit gleichem Rechte zu diesen oder jenen gestellt werden 
konnen. Diesmal rechnete er sie zu den Turritelliden und seitdem liât sicli diese Stellung 
eingebürgert. 
Es muss noch erwahnt werden, dass die Meinung Stoliczka’s iiber die Verwandt- 
schaft der Glauconien mit Cerithiiden und Melaniiden durcli die Meinungen einiger 
Autoren eine indirekte Bestatigung gefunden bat. So haben im Jahre 1868 Yerneuil 
und Lorière 1 ), welche die Selbststandigkeit der Glauconien nicht anerkennen wollten, 
dieselben der Cerithiiden-Gàttnng Vicarya d’Arch. einverleibt 2 3 ). Im Jahre 1875 er- 
klârte Sandberger die früher unter den Namen Melania (Muricites) strombiformis 
Sclil. sp. und Potamides carbonarïus Iloem. bekannte Art, sowie die Melania tricari- 
nata Dunker aus der Wealden-Formation für Pleurocera Raff. (Familie Melaniidae ). 
Es muss bemerkt werden, dass die Melania strombiformis sckon von Stoliczka, 
im Jahre 1868 für eine Glauconia richtig erkannt wurde und Yerneuil und Lorière 
sie, sammt anderen Glauconien , Vicarya nannten. Die Melania tricarinata wurde im 
Jahre 1887 von Frecli 4 ) für eine Glauconia erklart. Und in der That ist die Gl. 
strombiformis , von der die GL tricarinata nur eine Varietat ist (s. im palaeont. Theile 
dieser Arbeit) ein so guter Yertreter der Gattung Glauconia, dass die Meinung Sand- 
berger’s eine Bedeutung für die ganze Gesammtheit der Glauconien erlangt. 
Schliesslich âusserte Fischer 5 ) die Meinung, die Glauconien hatten bemerkens- 
werthe Aehnlichkeit mit Melanatria (Untergattung von Faunus, Familie der Melaniiden) 
Ein Vorkommen von Pleurocera im Wealden scheint ihm dagegen unwahrscheinlich zu sein. 
Nacli dieser kurzen Uebersicht der verschiedenen Meinungen Uber die systema- 
tische Stellung von Glauconia , wollen wir dieser Frage etwas nalier treten und zu 
beweisen suchen: 
1 ) Yerneuil et Lorière. Foss. d. néocom. super, de Utrillas, p. 3. 
2 ) Dieselbe Ansicht vertrat schon früher Yilanova, indem er —ohne Erklârung jedoch — die spani- 
schen Glauconien als Vycarya bezeichnet hatte (Vilanova. Descr. geogn. d. 1. prov. de Teniel 1863—66, 
Tafel-Erklàrung). ■ 
3 ) Sandberger. Land-und Süsswasserconcliylien d. Yorwelt. 1875, p. 57. 
4 ) Frech. Versteiner. d. untersenon. Thonlager zw. Suderode u. Quedlinburg. Zeitschr. d. Deutsch. 
geol. Ges. 39, 1887, p. 181. 
5 ) Fischer. Man. de Conchyl., pp. 695 u. 705. 
» 
