Fauna der creïaceischen Sandsteine in der Umgebung des Salzsees Baskuntschak. 113 
I) dass die Aehnlichkeit zwischen Glauconia und Turritella viel grosser ist, als es 
allgemein angenommen worden ist. 
II) dass die Aehnlichkeit der Glauconien mit verschiedenen obenerwâhnten 
Cerithiiden und Melaniiden eine viel geringere ist, als diejenige mit Turritella und 
Turritelliden; dass also—wenigstens vorlâufig, so lange die Abstammung der Glauconien 
noch nicht bekannt ist, — denselben ihre Stellung in der Familie der Turritelliden 
beibehalten werden muss. 
I) Die Unterschiede zwischen Turritella und Glauconia , welche von verschiedenen 
Autoren (Zekeli, Bronn, Reuss, Pictet und Campiche, Stoliczka) erwaknt worden 
sind, konnen folgendermassen zusammengestellt werden: 
a) Ungleiche Form des Gehauses, verschiedene Grosse des Spiralwinkels. 
b) Dicke der Schale: bei Glauconia ist sie gross, bei Turritella gering. 
c) Glauconia besitzt eine besondere, feinfaserige, von einer Mittellinie facherfôrmig 
ausstralilende Struktur der Schale. 
d) Verschiedenheit des Ornamentes. Dieselbe ist von Zekeli ohne Erklarung an- 
gegeben, wahrscheinlich soll damit gemeint sein, dass die Spiralrippen bei Turritella 
meist glatt, bei Glauconia hâufig geknotet sind. 
e) Der Nabel ist für Glauconia charakteristisch, bei Turritella fehlend. 
f) Glauconia besitzt einen Spindelumschlag (eine echte Innenlippe), Turritella nicht. 
g) Die Mundrander sind bei Glauconia oben zusammenhangend, bei Turritella 
getrennt 1 ). 
h) Der aussere Mundsaum hat bei Glauconia stets einen (nach anderen Verfassern 
zwei) tiefen Ausschnitt. Bei Turritella ist der Ausschnitt nicht immer vorhanden und 
auch stets seichter und breiter, als bei Glauconia ; der untere von den zwei Ausschnitten 
der Glauconia ist bei Turritella nicht vorhanden. 
Aber schon Stoliczka (1865 u. 1868) zeigte, dass diese Unterschiede nicht gleich- 
wertig sind; im nachstfolgenden führen wir aile seine betreffenden Angaben an: 
Besonders dem Nabel soll keine zu grosse Bedeutung beigelegt werden, denn es 
giebt Glauconien einer und derselben Art (z. B. Glauconia Benauxiana) mit und ohne 
Nabel. Dies hangt von der Dicke der Schale, der Dicke der Innenlippe ab und ist daher 
der Nabel bei jungen Exemplaren deutlich und kann bei alten ganz verschwinden. 
Ferner ist auch der Umschlag der Innenlippe bei Glauconia nur meist, aber nicht stets 
vorhanden. Die eigenthümlicho Schalen-Structur der Glauconien ist eine secundâre, vom 
Erhaltungszustande abhângige Erscheinung. Das Ornament der beiden in Frage stehen- 
den Gattungen ist sehr ahnlich (Stoliczka legt grossen Werth auf seine stets spirale 
Anordnung). Das Wachsthum der Glauconien stimmt mit demjenigen einiger Turritellen 
’) Reuss spricht sogar noch von einer unteren Trennung bei Turritella. Dieselbe ware aber nur im 
Falle eines Ausschnitts oder Kanals môglich, er lasst aber letzteres auch bei Glauconia nicht zu. 
Труды Геол. Ком. T. XVII, № 1. 
15 
