Fauna der cretaceischen Sandsteine in der Umgebung des Salzsees Baskuntschak. 115 
ist die Kornerbildung bei den drei letzten, wobei sie bei T. exoleta allerdings auch 
feblen kann. 
Auch bei tertiaren Turritellen ist die Kornerbildung nicht selir verbreitet, zur 
Bildung grober Knoten kommt es auch hier nicht. Daflir sind Arten mit gekôrnelten 
Rippen schon zahlreicher, als bei den recenten. Am deutlichsten gekôrnelte Bippen be- 
sitzen wohl Turr. monilifera Desh. und T. granulosa Desh. Es sei noch bemerkt, 
dass manche anscheinend glatte Rippen unter Yergrôsserung eine feine Kôrnelung auf- 
weisen. 
Unter mesozoischen Turritellen findet man schon solche, deren Knoten-, resp. Per- 
lenbildung derjenigen der Glauconien an Deutlichkeit nicht nachsteht, z. B. Turr. VT 
brayana Orb., T. TJchanxiana Orb., T. yranulata Sow., T. Mariae Yern. et Lor. 
Anderseits muss man Dicht vergessen, dass, obwohl man unter den Glauconien stark 
beknotete Formen findet, darunter Formen mit glatten Rippen durchaus nicht seltener, 
als diese sind, z. B. Glauc. Benauxiana , Benevieri, Pizcuetana, Seetzeni, Frechi. Auch 
Formen mit unberipptem Gewinde sind vorhanden: Gl. turrita, Gl. Pradoi. 
Sowohl bei Turritella ( T. exoleta), als auch bei Glauconia ( Gl . strombiformis) 
konnen Stücke mit beknoteten und solche mit glatten Rippen innerhalb derselben Spe- 
cies auftreten. Bei Gl. Seetzeni treten manchmal Knoten an einzelnen Stellen des Ge- 
hauses auf. Auch bei der eigentlich glatten Gl. Pradoi kommt es gelegentlicli zur 
Knotenbildung. 
Dies ailes zeigt zur Genüge, dass man dem Unterschiede im Ornament der Tur¬ 
ritellen und Glauconien keinen grossen Wertli beimessen darf. 
d) Der Nabel ist, so viel ich weiss, bei Turritellen noch nie erwahnt worden, 
doch habe ich unter den 4 Exemplaren der Turritella exoleta im Genfer Muséum 3 
mit einem engen, aber deutlichen und tiefen Nabel entdeckt (vrgl. Taf. T, Fig. 9), das 
vierte hat keinen (Taf. I, Fig. 11). Da aile vier Stücke ungefahr gleichgross sind, 
kann hier der Unterschied sogar nicht vom Alter abhangen, sondera ist als rein indi¬ 
viduel! zu betrachten. 
e) Dasselbe gilt vom Umschlag der Innenlippe. Derselbe liess sich auch auf zwei 
der erwâhnten Exemplaren von T. exoleta nachweisen (Taf. I, Fig. 10) und zwar in 
verschiedener Starke der Entwickelung und fehlte den beiden übrigen (Taf. I, Fig. 8). 
Ich habe ihn ferner bei T. cathedralis Brongn. beobaclitet. 
f) Obgleich der obéré Zusammenhaug oder die entsprechende Trennung der Mund- 
rànder manchmal nicht nur als ein Gattungs-, sondera auch als Familienmerkmal an- 
gegeben wird (vrgl. verschiedene Hand- und Lehrbücher), ist es doch kein selbstândiges 
Merkmal und hângt, sowohl bei Turritella und Glauconia , als auch — wenigstens bei 
mehreren—anderen Gattungen ganz einfach mit dem Grade der Entwicklung des Um- 
schlages der Innenlippe zusammen. Ist dieser stark und callôs, so ist die Innenlippe 
mit der Aussenlippe untunterbrochen vereinigt, ist er dagegen schwach, oder garnicht 
15* 
