124 
B. Rehbinder. 
als Verneuil uncl Lorière, vor. Er vereinigte unter dem neuen Namen Vicarya Bran- 
neri Hi 11 niclit nur, wie früher, die Glauconia strombiformis aus den Wealden mit der 
obeu erwâhnten Form aus Arkansas (welclie er jetzt selbst in der Tafelerklârung als 
Lujani variety bezeichnet), sondera rechnete liierlier nocli die spanische Glauconia 
strombiformis , so wie Glauconia helvetica Pict. et lien, sp., Lujani Vern. sp. und 
Pradoi Yern. et Lor. sp. und besclireibt auch aus Arkansas eine der Glauconia 
helvetica àhnliclie Form. 
Als Grand zu dieser Yereinigung giebt er nur an, dass aile diese „ Varietâteu“, 
ausser einer (welcher?) in Arkansas im engen Zusammensein gefunden werden. 
Nach diesem gescliiclitlichen Ueberblick wollen wir nun seben, inwiefern die von 
verscliiedenen Autoren gemackten spezifisclien Trennungen und Vereinigungen ihre 
Berechtigung finden. Was die Gattungsfrage anbelangt, so genügt es zu bemerken, dass 
sammtliche erwahnte Varietaten typiscbe Glauconien sind (vergl. den Abscbnitt liber 
diese Gattung). 
Die Vereinigung der Glauconia Lujani mit irgend einer Form der Glauconia 
strombiformis (in unserem, erweitertem Sinne) muss ich entscbieden bestreiten. Wie 
wir im Abschnitte liber die Gattung Glauconia gesehen baben, besitzt Glauconia Lujani 
ein sebr deutliclies Unterscbeidungsmerkmal von Glauconia strombiformis, nâmlich die 
scharfe Ausbiegung nacli binten der Anwachsstreifen auf der Basis des Gehauses. 
Dagegen muss icb die Vereinigung der Wealdener (Md. strombiformis) und 
scbweizer (Cer. Heeri) Formen mit der spanischen [ Glauconia (Cassiope) Picteti] 
Pérou gegenüber vertbeidigen. Er bat die Unterschiede entschieden überschatzt, demi 
die von ibm angegebenen Unterscbiede sind, wie wir weiter seben werden, nur indivi- 
dueller Natur. Was Cerithium Heeri anbelangt, so ist diese Form im Werke Pictet 
und Renevier sebr unzutreffend abgebildet (was die Autoren selbst p. 174 zugeben) 
und aucb die Beschreibung bei Pictet und Campicbe ist nicbt ricbtig. Betrachtet 
man das Original des bei Pictet und Renevier abgebildeten Scbalenexemplars (vergl. 
unsere Taf. Il, Fig. 22), so sielit man, dass es sowolil den spaniscben, als aucb den 
Wealdener Formen viel àhnlicber ist, als seine ursprünglicbe Abbilduug. Das Original 
zur Abbilduug des Steinkerns ist aber, wie ich mich iiberzeugen konnte, einfach ein 
verdrücktes Exemplar. Es giebt aber andere Exemplaire des Cer. Heeri , welcbe von 
der spanischen Form gar nicbt zu unterscheiden sind (unsere Taf. I, Fig. 23) und 
aucb Steinkerne (unsere Taf. I, Fig. 24) und Scbnitt (Muséum Genf) stimmen mit 
den Figuren der letzteren bei Yerueuil und Lorière gut überein. Somit ist Cer. 
Heeri entschieden zur Gl. strombiformis zu rechnen. 
Die Frage liber die Wealdener sog. Melania strombiformis ist eine sebr schwierige 
und lasst sich nicbt aus einem Vergleicb von Abbildungen entscbeiden. Zuerst war icb 
aucb fllr die Trennung derselben von der spaniscben. Erst nacbdem icb ein reiches 
Material (aus der Universitatssammlung in Freiburg i/Br., aus dem sich in der Uni- - 
