114 
Н. Лебедевъ. 
фаунъ и къ необходимости признать отсутствіе тѣсной и продолжительной связи между 
этимъ бассейномъ и девонскимъ моремъ, распространявшимся на крайнемъ сѣверѣ 
Россіи. 
Особенно характернымъ для коралловой фауны сѣверо- и среднерусскаго девона 
является отсутствіе такихъ родовъ, какъ Comités , Striatopora, Pliillipsastraea, Acervu- 
laria , Endophyllum *) и др., изъ которыхъ иные появляются всюду въ девонскихъ 
отложеніяхъ опредѣленнаго возраста,— того именно возраста, который приписывается 
девонскимъ осадкамъ сѣверной и средней Россіи. 
Такимъ образомъ, обособленное положеніе коралловой фауны главнаго девонскаго 
поля объясняется, нужно думать, существенной разницей въ условіяхъ, въ которыхъ 
существовалъ этотъ бассейнъ, сравнительно съ другими одновременно бывшими бас¬ 
сейнами,—разницей, которая можетъ проистекать только вслѣдствіе болѣе или менѣе 
изолированнаго положенія этого бассейна въ отношеніи другихъ бассейновъ. Эта раз¬ 
ница и придаетъ коралловой фаунѣ разсматриваемой области особый типъ, который 
можетъ быть названъ въ противоположность „западно-европейскому" и „урало-алтай¬ 
скому" „среднерусскимъ" типомъ. 
Центральная Россія. 
Изъ девонскихъ отложеній Центральной Россіи указывается въ геологической 
литературѣ В В различныхъ видовъ коралловъ. Въ отношеніи нѣкоторыхъ изъ нихъ 
необходимо замѣтить слѣдующее. Favos. subfibrosus d’Orb., близкій къ Favos. fibrosus 
Goldf., указывается изъ Средней Россіи Пахтомъ и проф. Штукенбергомъ (по¬ 
слѣднимъ, вѣроятно, согласно указанію Пахта); позднѣйшими же многочисленными 
изслѣдователями этой области форма эта не найдена. Syringopora reticulata , упоми¬ 
наемая проф. Штукенбергомъ изъ средняго девона Центральной Россіи, указана 
позднѣе въ малевко-мураевнинскомъ ярусѣ. Такъ какъ эта форма имѣетъ главное 
распространеніе въ каменноугольныхъ отложеніяхъ, то естественно допустить, что и 
здѣсь она найдена только въ малевко-мураевнинскомъ ярусѣ, представляющемъ отло¬ 
женія, переходныя между каменноугольной и девонской системами. Syringopora sp., 
упоминаемая И. В. Еремѣевымъ, вѣроятно, вошла въ позднѣйшіе списки происхо¬ 
дящихъ изъ девона Центральной Россіи окаменѣлостей подъ какимъ-либо видовымъ 
опредѣленіемъ; то же нужно сказать и относительно Zaphrentis sp., указаннаго 
проф. Штукенбергомъ. Cyathoph. Steiningeri Mil. Edw. & Haime, упоминаемый изъ 
a ) Нѣкоторыя изъ отаосящихся къ этимъ родамъ формъ и въ другихъ девонскихъ бассейнахъ по¬ 
являются только въ верхнемъ горизонтѣ средняго девона, вслѣдствіе чего отсутствіе ихъ въ среднерус¬ 
скомъ девонскомъ бассейнѣ указываетъ какъ будто бы на то, что формы эти не проникли туда или вслѣд¬ 
ствіе недостаточности времени, въ теченіе котораго имѣло мѣсто сообщеніе этого моря съ другими су¬ 
ществовавшими тогда морями, или вслѣдствіе недостаточно широкаго сообщенія между ними. 
