6 
К. И. Богдановичъ, И. М. Каркъ, Б. Я. Корольковъ и Д. И. Мушкетовъ. 
есть-ли остаточная деформація причина землетрясенія во всемъ его объемѣ, —суще¬ 
ственно физическая задача, требующая иныхъ, инструментальныхъ, наблюденій. 
Несмотря на то, что идеи Зюсса получили распространеніе ужъ сорокъ лѣтъ, 
до самаго послѣдняго времени геологическія изслѣдованія землетрясеній продолжали 
отражать на себѣ слишкомъ большое вліяніе старой школы Малле. Но вина въ этомъ 
не геологовъ. Дѣло въ томъ, что землетрясенія хотя и бѣдственнаго характера, но въ 
то-же время оставляющія самые ничтожные слѣды остаточной деформаціи, гораздо обычнѣе, 
чѣмъ землятрясенія, сопровождаемыя рѣзкими и глубокими измѣненіями поверхности 
земли. Типомъ первыхъ можетъ служить Мессинская катастрофа 28 декабря 1908 г., 
а вторымъ Калифорнійское землетрясеніе 16 апрѣля 1906 г. 1 ). Нѣкоторыя изъ земле¬ 
трясеній второй категоріи захватили совершенно пустынныя мѣстности и, напр., земле¬ 
трясеніе 1899 г. въ заливѣ Якутатъ въ Аляскѣ было изучено только въ 1905 г., т.-е. 
черезъ шесть лѣтъ послѣ катастрофы 2 ). Землетрясенія первой категоріи, дающія очень 
поучительные матеріалы для строительной техники, остаются часто загадочными въ 
отношеніи своихъ непосредственныхъ причинъ, такъ какъ не обнаруживаютъ достаточно 
ясной связи съ геологическими чертами страны. Даже въ тѣхъ случаяхъ, гдѣ геомет¬ 
рическіе элементы такихъ землетрясеній бывали намѣчаемы съ достаточной опредѣ¬ 
ленностью, связь ихъ съ общей картиной геологическаго строенія и его измѣненій оста¬ 
валась часто по необходимости внѣ средствъ геологовъ; послѣдніе должны были огра¬ 
ничиваться каждый разъ только гипотетическими предположеніями о связи данной ката¬ 
строфы съ движеніями земной коры. Наоборотъ, землетрясенія второй категоріи, несмотря 
на ихъ относительную рѣдкость, оказали особенное вліяніе на развитіе сейсмологіи и должны 
привлекать къ себѣ вниманіе физиковъ, геологовъ, инженеровъ и, наконецъ, геодезистовъ. 
Если задача геологовъ — установить явленія остаточной деформаціи, подвергнуть 
ихъ критикѣ, найдти и указать связь ихъ съ тектоническими чертами и намѣтить ихъ 
связь съ общей геологической жизнью страны, то задача геодезистовъ—измѣрить сумму 
и распространеніе остаточной деформаціи, т.-е. дать основной матеріалъ для опредѣ¬ 
ленія въ будущемъ направленія и формы деформаціи. Только располагая такимъ срав¬ 
нительнымъ матеріаломъ, можно будетъ рѣшить вопросъ о механизмѣ смѣщеній въ 
земной корѣ. Если въ исключительныхъ случаяхъ удается вполнѣ точно установить 
направленіе движенія пріемами геологическихъ наблюденій, какъ это имѣло мѣсто для 
залива Якутатъ—преобладаніе вертикальныхъ смѣщеній, и для Калифорніи—преобладаніе 
горизонтальныхъ движеній, то все- таки опредѣленіе суммы этихъ смѣщеній есть задача 
геодезическая. 
*) ТЬе СаШогаіа ЕагИкріаке оі Аргіі 18, 1906. Кероіѣ о! (Ее 8іаіе ЕагШуиаке Іпѵезіі^аііоп Сот- 
тіззіоп. \ѴазЫп§(х>п, 1908. 
2 ) Тагг апсі Магііп, ІІесепІ скап§ез о! Іеѵеі іп (Ее Уакиіаі Вау ге^іоп, Аіазка. Виіі. §ео1. зос. оі 
Атегіса, 1906, XVII.—Также, тѣхъ же авторовъ, ТЬе ЕагЫщиакез аі Уакиіаі Вау, Аіазка іп ЗеріетЪег 
1899. ТГп. 8(. Оеоі. 8итѵ., Ргоі. Рарег. 69, 1912. 
