Землетрясеніе въ сѣверныхъ цѣпяхъ Тяпъ-шаня 22 декакря 1910 г. 
7 
Выраженный здѣсь взглядъ на задачи геологической сейсмологіи опредѣляетъ какъ 
характеръ изслѣдованій, исполненныхъ мною и моими сотрудниками послѣ землетря¬ 
сенія въ сѣверныхъ цѣпяхъ Тянъ-шаня 22 дек. 1910 г., такъ естественно и харак¬ 
теръ настоящаго отчета *). 
Первыя же свѣдѣнія, доставленныя телеграфомъ 23 дек. 1910 г. о новой ката¬ 
строфѣ, постигшей городъ Вѣрный и Семирѣченскую область, а въ особенности обра¬ 
ботка сейсмограммъ, исполненная очень быстро княземъ Б. Голицынымъ * 2 ) и показавшая 
величину упругихъ смѣщеній въ Пулковѣ въ четыре раза большую, чѣмъ во время 
Мессинской катастрофы, говорили, что произошла катастрофа не обычная, что въ гор¬ 
ныхъ частяхъ Тянъ-шаня можно было ожидать рѣзкія проявленія остаточной дефор¬ 
маціи. Ни одно изъ землетрясеній въ Россіи за послѣднее время, какъ въ Ахалкала- 
кахъ (1899 г.), въ Шемахѣ (1902 г.), въ Андижанѣ (1902 г.), въ Кара-тагѣ (1907 г.), 
несмотря на ихъ частью весьма бѣдственный характеръ болѣе тяжелый, чѣмъ земле¬ 
трясенія 22 дек. 1910 г. 3 ), не представляли выдающагося геологическаго интереса; 
на долю геологовъ, вслѣдствіе недостатка фактическаго матеріала о связи такихъ земле¬ 
трясеній съ дѣйствительными нарушеніями въ земной корѣ, оставалась преимущественно 
статистика разрушеній, построеніе условныхъ линій равной напряженности, опредѣленіе 
вѣроятнаго геометрическаго мѣста эпицентра и заключенія объ измѣненіи распростра¬ 
ненія земныхъ волнъ подъ вліяніемъ мѣстнаго геологическаго состава. 
То же самое можно сказать и относительно другихъ крупныхъ землетрясеній какъ 
Чарльстоунское 1886 г., Индѣйское 1897 г., даже относительно классическаго земле¬ 
трясенія Мино-Овари 1891 г. 
Нисколько не умаляя выдающихся достоинствъ хотя бы такихъ трудовъ, какъ 
БиЦоп’а, ОЫІіат'а и Коіо 4 ), нельзя не согласиться, что ни одинъ изъ этихъ тру¬ 
довъ не можетъ удовлетворить геолога; исполненныя выдающимися геологами, эти ра¬ 
боты, не исключая даже работы Коіб, имѣютъ въ то же время слишкомъ мало геоло- 
*) Взгляды, развитые въ настоящемъ предисловіи, давно уже проводились миою на лекціяхъ. На 
з-н сессіи въ Церматѣ постоянной комиссіи международной ассоціаціи но сейсмологіи (Ьа соппніззіоп 
репнапепіе <1е Газзосіаііоп іпіегпаііоиаіе сіе зізтоіодіе) Альб. Геймомъ былъ прочитанъ докладъ— Еіпідез 
иеЬег сіеп Зіапсі сіег ЕгсІЬеЪепіотзсЬиня- Сошріез гепйиз сіе зсапсез сіе Іа Ігоізіёніе гёипіоп а ветшай сіи 30 
Аойі аи 2 Зерѣ 1909. Висіарезі 1910,—совершенно совпадающій съ моими взглядами но своимъ основнымъ 
положеніямъ. Суммируя въ настоящее время свои взгляды, я воспользовался нѣкоторыми удачными выра¬ 
женіями Гейма, одного изъ первыхъ геологовъ нашего времени. 
2 ) І)аз ЕпІЬеЬеп ѵош 3—4 Дапиаг 1911. Изв. Ими. Ак. Наукъ, 1911. 
3 ) Во время землетрясенія 22 дек. 1910 г. но всей Семнрѣченской области было убито 452 человѣка, 
ранено 760, было разрушено домовъ 1094 и юртъ 4245, погибло скота 12962 головы, а общій размѣръ 
матеріальныхъ убытковъ выразился суммой 3.642.576 рублей (но свѣдѣніямъ, опубликованнымъ Ссмнрѣчен- 
скнмъ областнымъ правленіемъ отъ 20 февр. 1911 г.). 
4 ) Сіаг. ЕсЬѵ. Биііоп, ТЬе СЬагІезІоп ЕагЬсщаке о! Аидизі 31, 1886. ІІп. 81. Сеоі. 8игѵ., Ани. 
Кер., IX, 1889.— К. Б. Оісіііаш. Керогі ап ѣііе Сгеаі ЕагЫщиаке оГ 12 ІЬ Липе 1897. Мет. о! Оеоі. 8игѵ. 
оі Іпсііа, ѵоі. XXIX, 1899.— В. Коіб, Он ІЬе Саизе оі Іііе Сгеаі ЕагіЦиаке іп Сенігаі Дарап. 1891. Лоигп. 
оі ІЬе Соіі. оі зсіепсе, Ітрег. Ііпіѵ. оі Токіо, ѵоі. У, 1893. 
