18 К.. И. Богдановичъ, И. М. Клркъ, Б. Я. Корольковъ и Д. И. Мушкетовъ. 
формъ, какъ обвалы на крутыхъ склонахъ и системы разрывовъ и разсѣлинъ, напр., 
около Б. Алматинской станицы. Если всѣ эти нарушенія поверхности одного порядка, 
то естественно, что не имѣетъ никакого значенія вертикальная величина смѣщеній 
отдѣльныхъ участковъ вдоль такихъ трещинъ и разрывовъ. 
Въ саду Рафикова величина вертикальнаго смѣщенія достигаетъ мѣстами до 1Ѵ 2 саж. 
и больше; около Уйтала она измѣряется 3 — 4 саж., а около Сазановки и въ Б. Алма¬ 
тинской станицѣ величина вертикальныхъ смѣщеній незначительна. Естественно, что 
чѣмъ круче поверхность, подвергающаяся разрывамъ, тѣмъ больше можетъ быть и вер¬ 
тикальное смѣщеніе. Надвиги (Маи1\ѵпгіз§ап^ей‘екі), сопровождающіе обычно явленія 
разрывовъ и разсѣлинъ, представляютъ или слѣдствіе смѣщенія отдѣльныхъ участковъ 
Фиг. 2. Надвигъ между Уиталомъ и Сазановкой. 
разбитой земли въ сторону сосѣдняго пониженія, напр., вдоль восточной окраины крѣ¬ 
пости въ Вѣрномъ, или же результатъ дѣйствительнаго волнообразнаго движенія верхнихъ 
слоевъ почвы, фиксированнаго болѣе связнымъ и мало упругимъ дерновымъ слоемъ, Еапр., 
между Сазановкой и Уйталомъ (фиг. 1 и 2). 
На послѣдней площади можно было видѣть надвиги съ простираніемъ почти подъ 
прямымъ угломъ или даже надвиги, плавно изогнутые въ различномъ направленіи (см. деталь 
около пункта 2 на табл. V); такого рода отношенія ясно показываютъ, что надвиги 
могутъ быть слѣдствіемъ именно волнообразнаго движенія поверхностныхъ слоевъ земли, 
притомъ иногда одновременнаго въ различныхъ направленіяхъ. 
Всѣ эти соображенія приводятъ меня къ заключенію: 1) что площади разрывовъ 
и разсѣлинъ (еагііі ІигсЬ) представляютъ слѣдствіе сотрясенія поверхности земли и 
