Землетрясеніе въ сѣверныхъ цѣпяхъ Тянъ-шаня 22 декабря 1910 г. 
55 
представляютъ скорѣе только мутаціонныя разности той же формаціи зернисто-кристал¬ 
лическихъ породъ. 
Нѣсколько разъ на пройденныхъ путяхъ удалось уловить контактъ между масси¬ 
вами щелочныхъ гранитовъ съ одной стороны и комплексомъ динамометаморфизованныхъ 
гранитовъ и осадочныхъ породъ или порфировъ съ другой стороны,—напр., па Аксаѣ, 
Алматинкахъ, въ области Котуръ-булака, на Талгарахъ и р. Иссыкъ. на южномъ склонѣ 
Заилійскаго Алатау въ долинѣ р. Чилика. 
Посмотримъ теперь, въ чемъ выразились послѣдствія землетрясенія въ осмотрѣнной 
части долины Чилика. 
Въ урочищѣ Кугантуръ, выше Тогузъ-тарау, наибольшее разрушеніе было сосре¬ 
доточено на лѣвой сторонѣ правой вершины Чилика, носящей здѣсь названіе Джангы- 
рыкъ, и на правой сторонѣ р. Талгара (лѣвая вершина Чилика), т. е. на сторонѣ За¬ 
илійскаго Алатау. Разрушеніе выразилось (рис. табл. 5, 6 и 7) въ образованіи на различной 
высотѣ довольно пологаго склона системы трещинъ, сопровождаемыхъ разрывами и хорошо 
выраженными надвигами; система этихъ разрывовъ и разсѣлинъ пересѣкаетъ поверх¬ 
ностныя элювіальныя образованія, покрытыя дерновымъ слоемъ; мѣстами эти поверх¬ 
ностныя образованія были приподняты куполообразно съ образованіемъ такъ называемыхъ 
сгаіегіеіз, т. е. воронокъ съ изливающейся водой. Отъ этой площади разрушенія трещина, 
иногда перекрытая надвигомъ, т. е. волнообразнымъ вспученіемъ, тянется до урочища 
Тамчи съ перерывами, но отчетливо замѣтной веревочкой, вдоль лѣваго склона Чилика, 
то опускаясь, то поднимаясь на косогоры; вверхъ по Джангырыку такой же веревочкой 
вдоль лѣваго склона продолжается эта линія разрушенія то въ видѣ одной трещины, 
то системы параллельныхъ трещинъ, но ближе къ Кебино-Чиликскому водораздѣлу эта 
линія постепенно разсѣивается. Повсюду на склонахъ со стороны Заилійскаго Алатау 
эта линія нарушенія сопровождается слѣдами интенсивнаго паденія камней какъ отдѣль¬ 
ныхъ, такъ и небольшими сплошными обвалами, поднимающимися до высоты не менѣе 
ІОѴг т. ф. Ниже урочища Тамчи, т. е. въ зонѣ хвойнаго лѣса, слѣды трещинъ и на¬ 
двиговъ теряются; случаи отскакиванія камней становятся рѣже, но продолжаются до 
перевала Акъ-кія. 
На правой сторонѣ Чилика, т. е. на сторонѣ Кунгей Алатау, такой полосы тре¬ 
щинъ и разрывовъ нѣтъ; только мѣстами, напр., около Думбулака, можно было замѣ¬ 
тить слѣдъ разрыва и небольшіе каменные обвалы. Ниже урочища Тамчи количество 
каменныхъ обваловъ на сторонѣ Кунгей Алатау было уже не меньше, чѣмъ на сторонѣ 
Заилійскаго Алатау. 
Полоса наибольшаго разрушенія пріурочена, какъ видно изъ соотвѣтствующихъ 
геологическихъ замѣчаній, именно къ контакту микропертитовыхъ гранитовъ, преиму¬ 
щественно красныхъ, и смежныхъ породъ, преимущественно гнейсовиднаго характера. 
Послѣднія породы развиты, вмѣстѣ съ кристаллическими сланцами, болѣе широко на 
правой сторонѣ Чилика въ области сауровъ Кунгей Алатау. 
