Землетрясеніе въ сѣверныхъ цѣпяхъ Тянъ-шаня 22 декабря 1910 г. 
89 
Если правильны мои предположенія, что циркообразные обвалы и разсѣлипы на 
снѣговыхъ поляхъ Дюре, Чоктала и между Койсу и Аксу представляютъ также слѣдъ 
ударовъ землетрясенія, то мы имѣли бы доказательства распространенія ударовъ къ югу 
отъ линій разлома С н Л, въ область гипсометрически болѣе высокую; трещины и раз- 
сѣлины мы видѣли и на южной сторонѣ Кунгей Алатау, между Турайгыромъ и Дюре. 
Въ отличіе отъ Аксуйской зоны разлома (А), Кебинская зона (О) и ея западная 
часть (Л) характеризовались бы еще достаточно сильными разрушеніями отъ горизон¬ 
тальныхъ ударовъ въ обѣ стороны, но распространявшимися не далѣе, какъ на 3—5 верстъ 
отъ зоны разлома. 
Зона Л въ своей восточной части не сопровождалась столь же сильными ударами 
по обѣ стороны, какъ въ западной части. Дѣйствительно, трещины и разсѣлины (зона Е) 
на Заилійской сторонѣ Б. Кебина представляютъ скорѣе слѣдъ самостоятельнаго тек¬ 
тоническаго нарушенія, хотя и болѣе слабаго, чѣмъ вдоль зоны Л. 
Долины Б. Кебина и верхняго Чилика представляютъ орографически одно цѣлое, 
нѣсколько только разообщенное областью снѣговъ и льдовъ на водораздѣлѣ между ними. 
Геологически обѣ долины носятъ достаточно ясныя черты грабена, при образованіи ко¬ 
тораго неравномѣрно погружалось отдѣльныя зоны преимущественно осадочныхъ мета- 
морфизованныхъ породъ вдоль контактовъ ихъ съ окружающими массивами и зонами 
интрузивныхъ и частью, въ долинѣ Б. Кебина, эффузивныхъ породъ. 
Область явленій остаточной деформаціи въ сѣверныхъ 
цѣпяхъ Тянъ-шаня. 
Область явленій остаточной деформаціи опредѣляется границами нарушеній, про¬ 
исшедшихъ во время землетрясенія на поверхности земли; за предѣлами такихъ гра¬ 
ницъ начинается область исключительно явленій упругой деформаціи, слѣдовательно, 
такихъ движеній, которыя даже при наиболѣе благопріятныхъ топографическихъ и геоло¬ 
гическихъ условіяхъ не могли превысить предѣла упругости поверхностныхъ частей 
земли. Область явленій остаточной деформаціи равнозначна мегасейсмической области. 
Я не могу придавать особаго значенія детальности опредѣленія границъ такой пло¬ 
щади, такъ какъ на этихъ деталяхъ значительно отражаются мѣстный геологическій 
составъ, положеніе горизонта грунтовыхъ водъ и топографія. Гораздо важнѣе общее 
положеніе такой площади и ея отношеніе къ крупнымъ чертамъ геологическаго строенія 
потрясенной страны, распространеніе этой площади по длинѣ и по ширинѣ. Руко¬ 
водствуясь такими взглядами, я ограничиваюсь только схематическимъ показаніемъ гра¬ 
ницъ этой площади на картѣ сорокаверстнаго масштаба (табл. VIII); эти границы 
нанесены въ общихъ чертахъ тѣмъ не менѣе совершенно согласно съ матеріалами, 
собранными нашей экспедиціей и изображенными, хотя и схематически, па картѣ 
четырехверстнаго масштаба (табл. I). 
Труды Геол. Ком., Нов. сер., вып. 89. 
12 
