Землетрясеніе въ сѣверныхъ цѣпяхъ Тянъ-шаня 22 декабря 1910 г. 
93 
а въ направленіи перпендикулярномъ къ этимъ поясамъ и въ мѣстахъ часто наиболь¬ 
шаго напряженія такихъ поясовъ. Дѣйствительно, площадь разрывовъ Б. Алматинской 
станицы приходится на линіи, б. или ы. перпендикулярной къ поясу разрыва а 1 и въ 
области Б. Кебина; площади разрывовъ на берегахъ Иссыкъ-куля приходятся къ югу 
отъ ближайшихъ поясовъ разлома перваго порядка: нѣкоторое исключеніе, какъ было 
отмѣчено, составляетъ Сазановская площадь, гдѣ разрывы второго порядка почти сли¬ 
ваются съ разрывами перваго порядка. 
Оставимъ совершенно въ сторонѣ вопросъ о первоисточникѣ движеній землетря¬ 
сенія 1910 г.; замѣтимъ только, что такимъ источникомъ могло быть нарушеніе равно¬ 
вѣсія между двумя массивами интрузивныхъ образованій какъ подъ вліяніемъ внѣшнихъ 
(денудаціонныхъ) причинъ, такъ и внутреннихъ (вулканическихъ въ широкомъ смыслѣ). 
Ограничиваясь пока высказанными положеніями, мы видимъ, что геологическое изслѣ¬ 
дованіе землетрясенія приводитъ въ окончательномъ итогѣ къ возстановленію извѣстной 
послѣдовательности событій во время катастрофы, а равнымъ образомъ не только къ 
опредѣленію и объясненію границъ площади остаточной деформаціи, но также и къ 
различенію нарушеній перваго порядка, на дѣйствительныхъ сейсмотектоническихъ ли¬ 
ніяхъ, и нарушеній второго порядка, расположенныхъ внѣ такихъ линій. 
Намъ остается теперь показать, насколько высказанныя положенія оправдываются 
или даже расширяются наблюденіями иного рода, именно надъ разрушеніями на по¬ 
стройкахъ. 
