Землетрясеніе въ сѣверныхъ цѣпяхъ Тяпъ-шаня 22 декабря 1910 г. 
99 
отъ самой возможности перехода въ нихъ сейсмическихъ волнъ, или стремиться къ воз¬ 
можно болѣе полному ослабленію и обезвреженью такихъ волнъ. 
Совершенно понятно, что не можетъ быть предложено такихъ конструкцій, ко¬ 
торыя вполнѣ удовлетворяли бы первому направленію. Преслѣдуя такую задачу, строи¬ 
тель приходитъ къ заключенію, что необходимо возможно болѣе ослабить связь земли 
съ постройкой, слѣдовательно связать ихъ между собою въ возможно меньшемъ числѣ 
точекъ. Отсюда идея фундаментовъ на шарахъ или каткахъ; при ударахъ такія 
постройки, при условіи достаточной ихъ прочности или гибкости, должны были бы 
только слегка уклоняться въ сторону. Очевидно, что такія постройки мало пригодны 
для современной жизни; киргизская юрта удовлетворяетъ этому типу до извѣстной сте¬ 
пени, такъ какъ она только соприкасается съ поверхностью земли въ нѣсколькихъ 
точкахъ. 
Остается, значитъ, второй путь, причемъ его необходимо комбинировать съ пріе¬ 
мами перваго рода. Необходимо стремиться къ конструкціямъ такого типа, чтобы онѣ 
свободно выдерживали высокія напряженія, даже выше предѣла упругости поверхност¬ 
ныхъ массъ. Такому условію могутъ удовлетворять два крайнихъ типа—гибкая корзина 
и стальной ящикъ; послѣдній при достаточной прочности имѣетъ слишкомъ большой 
вѣсъ, значитъ значительную иперцію; первая при меньшей прочности имѣетъ слабую 
инерцію все равно въ состояніи ли покоя, или движенія. Кромѣ того, въ гибкомъ тѣлѣ 
при ударахъ развиваются, какъ извѣстно, сопротивленія и тѣмъ сильнѣе, чѣмъ сильнѣе 
ударъ; слѣдовательно, гибкость тѣла способствуетъ затуханію движеній въ немі. Оба 
эти крайнихъ типа приходится имѣть въ виду при проектированіи антисейсмическихъ 
конструкцій, хотя ни одна современная постройка не можетъ быть исполнепа пи по 
тому, ни по другому. 
Разсмотрѣніе причинъ, вызывающихъ напряженія въ постройкѣ, приводитъ къ пер¬ 
вому условію, которому должна удовлетворять каждая антисейсмическая постройка, это — 
ея возможно полная однородность, чтобы моменты инерціи ея отдѣльныхъ частей значи¬ 
тельно не разнились, и чтобы періоды проходящихъ черезъ нее упругихъ волнъ не зависили 
по крайней мѣрѣ отъ разнородности матеріала. Чѣмъ ближе, слѣдовательно, приближается 
постройка къ монолитному однородному типу, тѣмъ внутреннія напряженія въ ней при 
землетрясеніи становятся меньше, а значитъ и поврежденія слабѣе. Вліяніе такихъ на¬ 
пряженій на постройки можно было бы парализовать также возможно большей гиб¬ 
костью и упругостью матеріала, т.-е. его способностью къ упругимъ деформаціямъ, это 
дѣйствительно и достигается въ легкихъ фахверковыхъ, въ особенности нашихъ дере¬ 
вянныхъ срубовыхъ строеніяхъ. Въ неупругихъ тяжелыхъ кирпичныхъ и желѣзныхъ 
конструкціяхъ внутреннія напряженія разрываютъ кладку и срѣзываютъ болты и заклепки. 
Тѣмъ не менѣе бетонная одежда стальной фахверковой конструкціи, въ значительной 
степени уменьшающая упругость и гибкость этой конструкціи, оказалась, по опыту въ 
С.-Франциско въ 1906 г., средствомъ, лучше всего предохраняющимъ отъ поврежденій 
13* 
